飞书问卷在传媒测评中的样本服务应用与选择调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在传媒测评场景下样本服务应用情况的调研。本次调查旨在了解行业从业者在开展内容测评、受众研究及效果评估时，对样本服务的真实需求与使用偏好，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的机构类型属于

传统媒体（报社/电视台/广播台等）

新媒体平台（短视频/自媒体/内容社区等）

传媒调研/测评第三方机构

品牌方市场/公关部门

高校传媒相关研究团队

其他

Q2:您从事传媒测评相关工作的年限

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您日常开展传媒测评工作的频率

每周至少1次

每月2-3次

每月1次

每季度1-2次

每年少于3次

Q4:您开展传媒测评时最常使用的调研工具类型有哪些

专业在线问卷平台

社交媒体内嵌投票功能

线下访谈/纸质问卷

用户社群定向收集

第三方数据服务商定制系统

其他

Q5:您是否使用过飞书问卷开展过调研相关工作

经常使用

偶尔使用

仅试用过1-2次

听说过但从未使用

完全没听说过

Q6:请您对飞书问卷在传媒测评场景下的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q7:您在选择传媒测评所用的问卷工具时，最看重哪些核心因素

样本来源的真实性与代表性

问卷逻辑设置的灵活度

数据统计分析的可视化能力

多渠道分发的便捷性

数据安全与隐私保护水平

使用成本

团队协作的顺畅度

与现有办公系统的打通能力

Q8:在传媒测评项目中，您对样本量的常规需求区间是

100份以内

100-500份

500-2000份

2000-5000份

5000份以上

Q9:您认为传媒测评类调研对样本有哪些特殊要求

需匹配精准的受众画像（年龄/地域/内容偏好等）

样本需具备对应内容领域的认知基础

需严格控制无效填答/刷量样本

可支持分层抽样满足不同维度对比需求

样本反馈时效性强，可快速回收

可支持长期追踪的固定样本组

Q10:您过往开展传媒测评时，样本的主要获取渠道是

自有账号/社群粉丝触达

问卷平台自带的样本库服务

委托第三方调研公司招募

线下场景随机拦截

合作渠道联合分发

其他

Q11:您对目前常用样本服务的样本质量满意度如何（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q12:您在使用样本服务开展传媒测评时，遇到过哪些常见问题

样本画像匹配度低，不符合调研目标

无效问卷占比过高，数据可信度差

样本回收速度慢，赶不上测评时效要求

样本服务收费过高，超出项目预算

无法获取样本的行为标签做深度分析

样本数据存在隐私合规风险

其他

Q13:若飞书问卷推出适配传媒测评场景的专属样本服务，您的尝试意愿是

非常愿意，会优先考虑使用

比较愿意，会和现有渠道做对比测试

中立，要看具体服务能力再决定

不太愿意，更习惯现有合作渠道

完全不愿意

Q14:您希望面向传媒测评场景的问卷样本服务具备哪些专属功能

内容消费偏好标签定向（如影视/综艺/短视频/资讯等）

传媒行业专属问卷模板（如内容满意度/传播效果/受众画像等）

无效答卷智能识别与自动剔除

测评数据实时看板与传播效果交叉分析

支持多团队协同的样本项目权限管理

与内容发布平台数据打通做效果归因

其他

Q15:对于传媒测评类样本服务，您可接受的单份有效问卷成本区间是

2元及以下

2-5元

5-10元

10-20元

20元以上，视样本精准度而定

Q16:您认为工具与办公协同系统打通（如消息提醒、文档共享、团队协作）对传媒测评调研工作的效率提升重要性如何（1分完全不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q17:您认为飞书问卷在传媒测评样本服务应用中，具备哪些潜在优势

与飞书生态打通，团队协作更顺畅

企业级数据安全保障，符合传媒内容保密要求

操作门槛低，可快速搭建测评问卷

可对接企业内部用户数据，实现自有样本池管理

目前暂未看出明显优势

其他

Q18:您未来1年内，在传媒测评项目中使用专业问卷平台样本服务的预算变化趋势是

大幅增长

小幅增长

基本持平

小幅缩减

大幅缩减

Q19:您向同行推荐使用飞书问卷开展传媒测评相关调研的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）

选项1

Q20:关于传媒测评场景下的问卷工具选择与样本服务优化，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

飞书问卷在传媒测评中的样本服务应用与选择调研

关于

1个月前

更新

822

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷