飞书问卷在在线教育课题调研中的应用效果与优化建议调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在在线教育课题调研中的应用效果与优化建议的调研。本调研旨在了解相关使用者的真实体验，所有数据仅用于学术研究，匿名填写，请您根据实际情况作答即可。

Q1:您的身份是

在线教育领域教师/教研员

在线教育方向在读学生

在线教育机构研究员

教育类课题项目负责人

其他教育相关从业者

Q2:您是否使用过飞书问卷开展过在线教育相关的课题调研工作

是，多次使用

是，仅使用过1-2次

听说过但未使用过

完全没听说过

Q3:您通常开展在线教育课题调研的频率是

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

Q4:您选择调研工具时，最看重的核心因素有哪些

题型丰富度

数据统计便捷性

操作上手难度

问卷分发渠道

数据安全保障

团队协作功能

免费使用额度

Q5:请您对飞书问卷的整体操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q6:您在使用飞书问卷开展课题调研时，常用的功能有哪些

单选/多选题设置

逻辑跳转设置

匿名收集设置

数据实时导出

团队协同编辑

问卷二维码/链接分享

自动生成统计图表

Q7:请您对飞书问卷支持的题型丰富度进行评分（1分非常匮乏，5分非常丰富）

分数

标签

Q8:您认为飞书问卷的逻辑跳转功能，是否能满足在线教育课题调研的复杂题目设置需求

完全满足

基本满足

部分满足，存在少量功能缺口

完全不满足

Q9:请您对飞书问卷的问卷分发效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）

分数

标签

Q10:您在分发在线教育课题调研问卷时，通常会使用哪些渠道

飞书群/工作群

微信好友/朋友圈

邮件定向发送

课程平台内嵌

线下扫码填写

其他渠道

Q11:请您对飞书问卷的数据统计分析功能实用性进行评分（1分实用性极低，5分实用性极高）

分数

标签

Q12:您是否遇到过飞书问卷导出的数据格式无法适配您常用课题分析工具的情况

从未遇到

偶尔遇到，影响很小

经常遇到，影响数据分析效率

每次都遇到，严重阻碍工作

Q13:请您对飞书问卷在多人协同开展课题调研时的协作流畅度进行评分（1分非常卡顿，5分非常流畅）

分数

标签

Q14:您认为飞书问卷在在线教育课题调研场景下，存在哪些明显的不足

教育类专属题型不足

样本属性标签不够精细

数据交叉分析功能较弱

非飞书生态用户填写体验不佳

免费额度无法满足大型调研需求

缺乏课题调研相关的模板参考

其他不足

Q15:对比您使用过的其他调研工具，您认为飞书问卷在教育课题调研场景下的综合竞争力如何

领先于多数同类工具

和多数同类工具水平相当

略落后于主流同类工具

差距较为明显

Q16:您希望飞书问卷后续针对在线教育课题调研场景，优先补充哪些功能

教育调研专属模板库

更精细的学情标签分类

适配教育研究的统计分析模型

和常见在线教育平台的打通能力

面向学生/教师群体的防无效填写机制

课题报告自动生成功能

其他功能

Q17:您向身边开展在线教育课题研究的同行推荐使用飞书问卷的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q18:如果飞书问卷推出教育课题调研专属的功能版本，您是否愿意尝试使用

非常愿意

比较愿意

无所谓

不愿意

Q19:结合您自身的在线教育课题调研经验，您对飞书问卷还有哪些具体的优化建议？

填空1

飞书问卷在在线教育课题调研中的应用效果与优化建议调研

关于

5天前

更新

391

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷