公关能力测评防作弊机制与数据质量保障研究调查问卷

Q1:您是否参与过公关能力相关的测评或考核？

Q2:您认为在公关能力测评中设置防作弊机制的必要性如何？

Q3:您接触过的测评中常见的防作弊手段有哪些？

Q4:您认为答题时长限制对防范快速乱答这类作弊行为的效果如何？

Q5:请您对“题目+选项双随机”这种防作弊方式的有效性进行评分（1分最低，5分最高）

Q6:如果测评中设置了前后逻辑一致的校验题（如前面选了“从未参与公关工作”后面出现相关工作经验题时的矛盾校验），您的态度是？

Q7:您认为以下哪些因素最容易影响公关能力测评的数据质量？

Q8:您是否遇到过因为防作弊规则设置不合理（如时长过短、切屏即交卷）导致正常作答失败的情况？

Q9:您认为身份核验（如考前人脸比对、信息匹配）在防范代考作弊中的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）

Q10:在您看来，当前多数公关能力测评的防作弊机制完善程度如何？

Q11:您认为好的防作弊机制应该兼顾哪些方面？

Q12:您认为通过设置“无意义陷阱题”（如“本题请直接选第三个选项”）来识别乱答的方式是否合理？

Q13:您认为切屏监控/限制对防范受访者查资料、找他人协助这类作弊行为的效果如何？（1分完全没效果，5分效果极好）

Q14:如果同一场测评中出现多个来自同一IP的作答记录，您认为是否有必要标记为可疑数据进行二次核验？

Q15:除了事前、事中的防控手段，您认为以下哪些事后数据清洗方式能进一步保障数据质量？

Q16:您认为过度严格的防作弊机制是否会降低受访者的参与意愿？

Q17:综合来看，您认为防作弊机制的完善程度对公关能力测评最终数据质量的影响有多大？（1分完全没影响，10分有决定性影响）

Q18:您所在的单位/组织在开展相关能力测评时，对防作弊相关工作的重视程度如何？

Q19:结合您的参与或组织经验，您对优化公关能力测评的防作弊设计、提升数据质量还有哪些具体建议？