飞书问卷在能源课题调研中的样本服务应用与选择调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在能源课题调研中的样本服务应用与选择的调研。本次调研旨在了解科研机构、能源企业及相关从业者在开展能源课题调研时，对在线问卷工具及样本服务的使用现状、选择偏好与实际需求，为优化调研工具在能源领域的应用提供参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的机构类型是

能源类企业（生产/运营/服务类）

高校/科研院所

政府能源相关主管部门

咨询/调研机构

其他

Q2:您开展或参与能源课题调研的频率是

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1-2次

每年1次及以下

暂未开展过

Q3:您开展能源课题调研时，通常采用哪些数据收集方式

在线问卷调研

线下访谈/座谈

实地走访采集

公开数据爬取/整理

行业数据库采购

其他

Q4:您是否使用过飞书问卷开展过调研工作

经常使用

偶尔使用

听说过但未使用

从未听说过

Q5:若您使用过飞书问卷，请对其在能源课题调研场景下的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q6:您在能源课题调研中选择在线问卷工具时，最看重哪些核心要素

问卷逻辑设计灵活性

样本触达与精准匹配能力

数据安全与隐私合规性

数据统计分析功能完备度

与办公系统的协同便利性

使用成本

其他

Q7:您认为能源课题调研的样本招募难度如何

难度很高，难以找到精准目标人群

难度较高，需要投入较多成本

难度一般，常规渠道可满足需求

难度较低，自有渠道即可覆盖

暂无相关经验

Q8:您在能源课题调研中，通常需要覆盖哪些类型的调研样本

能源行业从业者

能源终端消费者（居民/企业用户）

能源领域专家学者

政府相关管理人员

其他利益相关方

Q9:您认为飞书问卷在能源课题调研的样本服务中，具备哪些潜在优势

依托企业生态可触达多元行业人群

数据权限管控严格，符合能源领域数据安全要求

支持多端协同填写，提升调研效率

可与飞书文档、多维表格等工具联动，便于数据整理

样本标签体系完善，可精准匹配能源领域调研需求

暂不了解相关优势

Q10:您在开展能源课题调研时，是否会优先选择自带样本服务的问卷平台

会优先选择，可大幅降低样本招募成本

会作为重要参考因素

无所谓，视具体项目需求而定

不会优先选择，更倾向于自有渠道招募样本

Q11:请您对当前在线问卷工具在能源课题调研场景下的样本匹配精准度进行评分（1分非常不精准，5分非常精准）

分数

标签

Q12:您在使用问卷工具开展能源课题调研时，曾遇到过哪些问题

样本代表性不足，数据偏差较大

问卷逻辑无法适配能源专业问题设计

数据导出与分析功能不足

协同效率低，团队配合不便

数据安全存在隐患

样本回收周期过长

其他

Q13:您单次能源课题调研的样本量需求通常在什么范围

100份以内

100-500份

500-2000份

2000-10000份

10000份以上

Q14:您能接受的单份有效能源调研样本的成本区间是

2元以内

2-5元

5-10元

10-20元

20元以上

Q15:您认为能源课题调研对样本服务有哪些特殊要求

需要样本具备能源行业相关从业/认知背景

需要覆盖特定区域（如能源基地、产业园区）

需要严格的样本真实性核验机制

需要符合能源行业数据保密要求

需要支持定向分层抽样

其他

Q16:若飞书问卷推出针对能源课题调研的专属样本服务包，您的尝试意愿是多少（1分完全不愿意，5分非常愿意）

分数

标签

Q17:您希望面向能源课题调研的问卷样本服务提供哪些附加功能

能源领域专属样本标签库

调研数据智能分析报告（含能源行业对标）

问卷模板库（覆盖能源政策、技术、市场等常见课题）

样本质量全程溯源与质控

定制化抽样方案设计支持

其他

Q18:您认为飞书问卷在能源领域的应用推广，最需要突破的障碍是

行业认知度不足

能源领域专属功能不完善

样本资源覆盖不足

与能源行业现有调研流程适配性差

其他

Q19:结合您的实际调研经验，您对飞书问卷在能源课题调研场景下的功能优化或样本服务升级，有哪些具体建议？

填空1

飞书问卷在能源课题调研中的样本服务应用与选择调研

关于

3周前

更新

103

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷