飞书问卷AI应用于通信课题调研的使用体验与效果分析问卷

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷AI在通信课题调研场景中的应用调查。本问卷旨在了解用户使用飞书问卷生成、发放及分析调研内容的真实体验，所有数据仅用于学术研究与产品优化，匿名填写，请根据实际情况作答即可。

Q1:您是否有过使用飞书问卷开展调研的相关经历？

经常使用，是我开展调研的主要工具

偶尔使用，有过几次完整使用经验

仅试用过基础功能，未完整开展过调研

听说过但从未使用过

完全不了解该产品

Q2:您日常开展通信类课题调研的频率大概是？

每周至少1次

每月2-3次

每季度1-2次

每年1-2次

几乎不开展相关调研

Q3:您开展通信课题调研时，最常收集的信息类型包含哪些？

用户通信消费行为数据

通信网络服务满意度反馈

通信产品功能需求调研

行业从业者观点收集

通信技术落地效果评估

其他相关内容

Q4:请您对飞书问卷AI生成调研题目的内容匹配度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q5:您认为飞书问卷AI生成的通信类调研题目，逻辑连贯性表现如何？

逻辑非常严谨，完全符合调研目标

逻辑比较顺畅，少量内容需要微调

逻辑一般，需要较多修改才能使用

逻辑较混乱，大部分内容需要重新设计

未使用过AI生成相关题目，无法评价

Q6:在使用飞书问卷开展通信课题调研时，您最看重哪些功能特性？

AI智能生成题目与问卷结构

多渠道便捷分发能力

实时数据统计与可视化分析

团队协作编辑与权限管理

数据安全与隐私保护机制

自定义题型与逻辑跳转设置

其他

Q7:对比其他同类调研工具，您认为飞书问卷在通信课题调研场景中的综合竞争力如何？

竞争力极强，优势非常明显

竞争力较强，有独特的功能亮点

竞争力一般，和同类工具差异不大

竞争力较弱，存在较多功能短板

未对比过其他工具，无法判断

Q8:请您对飞书问卷AI生成的通信课题调研问卷的题目专业度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:您在使用飞书问卷AI生成调研内容时，遇到过以下哪些问题？

生成题目与调研主题匹配度低

题目表述不够专业严谨

题型选择不符合调研需求

长尾关键词覆盖不足

逻辑跳转设置不合理

从未遇到明显问题

未使用过AI生成功能，无法评价

Q10:您认为飞书问卷AI生成的问卷长度，对于通信课题调研来说是否合适？

长度非常合适，刚好覆盖所需调研内容

长度偏长，存在部分冗余题目

长度偏短，缺少部分关键调研维度

长度完全随机，需要大幅调整题量

未使用过相关功能，无法评价

Q11:请您对飞书问卷的数据统计分析功能在通信课题研究中的实用性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q12:您认为飞书问卷在通信课题调研场景中，还需要优化哪些方面？

提升AI生成内容的行业专业度

增加通信领域专属题库模板

优化多维度数据交叉分析能力

提升大样本调研的系统稳定性

丰富与其他办公协同工具的打通能力

简化复杂逻辑设置的操作流程

其他

Q13:您向身边开展通信课题研究的同事或同学推荐使用飞书问卷的可能性有多大？

一定会推荐

大概率会推荐

不确定，视具体需求而定

大概率不会推荐

一定不会推荐

Q14:综合您的使用体验，请为飞书问卷AI在通信课题调研场景中的整体表现打分（0分代表完全不满意，10分代表非常满意）

选项1

Q15:您未来是否愿意继续使用飞书问卷开展通信相关的课题调研工作？

非常愿意，会作为首选工具

比较愿意，会作为备选工具之一

不确定，要看后续功能优化情况

不太愿意，会优先选择其他工具

完全不愿意继续使用

Q16:对于飞书问卷在通信课题调研场景中的功能优化，您还有哪些具体的建议或期待？

填空1

飞书问卷AI应用于通信课题调研的使用体验与效果分析问卷

关于

6天前

更新

543

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷