飞书问卷传媒行业用户满意度防作弊与数据质量管理调研问卷

您好！感谢您参与本次调研。本次问卷旨在了解传媒行业在使用飞书问卷开展用户满意度调研过程中，对防作弊机制与数据质量管理的真实体验与优化建议，帮助我们持续完善产品能力。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心作答。

Q1:您所在的传媒机构类型是

新闻媒体机构

广告营销公司

MCN/内容创作机构

影视综艺制作公司

其他传媒相关机构

Q2:您使用飞书问卷开展调研的频率是

每周至少1次

每月2-3次

每月1次

每季度1-2次

极少使用

Q3:您使用飞书问卷的主要场景包含以下哪类

受众/读者调研

广告客户调研

内部员工调研

活动报名与反馈

内容效果调研

Q4:您对飞书问卷整体使用体验的满意度评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q5:在开展用户满意度相关调研时，您是否遇到过问卷被恶意刷票、重复作答的情况

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q6:您在调研过程中遇到过哪些常见的作弊行为

同一IP/设备重复提交

机器批量作答

受访者随意乱选答案

恶意填写无效信息

通过红包诱导的非目标人群作答

其他

Q7:您认为飞书问卷现有防作弊功能对防范恶意作答的有效程度（1-5分，1分完全无效，5分非常有效）

分数

标签

Q8:您最常用的飞书问卷防作弊功能有哪些

IP限制

设备限制

验证码校验

答题时长限制

逻辑校验（如矛盾题筛查）

红包/奖励发放前置审核

其他

Q9:您认为当前飞书问卷的防作弊设置操作便捷度如何

非常便捷，无需额外学习

比较便捷，简单引导即可使用

一般，部分功能需要查找说明

不太便捷，设置流程较复杂

非常不便捷，难以独立完成设置

Q10:您对飞书问卷数据清洗与无效样本识别能力的满意度评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q11:您在数据质量管理过程中，最关注哪些维度的数据有效性

样本是否为目标人群

答题逻辑是否前后一致

答题时长是否合理

开放题内容是否有效

样本来源是否真实可追溯

其他

Q12:您是否使用过飞书问卷的无效答卷自动标记/筛选功能

经常使用

偶尔使用

知道但未使用过

不知道有该功能

Q13:您认为飞书问卷导出数据的完整性与准确性如何（1-5分，1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q14:在传媒行业调研场景中，您认为防作弊机制对保障用户满意度结果可信度的重要程度是

非常重要，直接决定调研结果是否可用

比较重要，能显著提升数据质量

一般，有一定辅助作用

不太重要，对结果影响不大

完全不重要

Q15:您认为当前飞书问卷在防作弊与数据质量管理方面存在哪些不足

防作弊规则不够灵活，无法适配传媒复杂场景

无效样本识别准确率有待提升

缺少实时作弊预警提醒

数据清洗功能不够智能，需要大量人工处理

防作弊设置容易误伤真实受访者

缺少针对传媒行业的专属方案

其他

Q16:您对飞书问卷防作弊与数据质量管理相关功能的整体满意度评分（1-5分，1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q17:您是否愿意向同行推荐使用飞书问卷开展相关调研工作

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q18:您希望飞书问卷新增哪些防作弊与数据质量管理功能

AI智能识别异常作答模式

更灵活的自定义逻辑校验规则

样本来源实时溯源与风控

开放题无效内容自动过滤

分行业防作弊模板（含传媒专属）

数据质量自动生成诊断报告

其他

Q19:结合您在传媒行业的实际使用经验，您对飞书问卷优化防作弊机制、提升数据质量管理能力还有哪些具体建议？

填空1

飞书问卷传媒行业用户满意度防作弊与数据质量管理调研问卷

关于

1个月前

更新

707

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷