医疗器械数据收集甄别题设计与样本质量控制研究

您好！感谢您参与本次医疗器械数据收集甄别题设计与样本质量控制研究调研。您的真实回答将为优化数据收集流程、提升样本质量提供重要参考，问卷约需5分钟，所有信息仅用于学术研究，请放心填写。

Q1:您所在的机构类型属于

医疗机构（医院/社区卫生服务中心等）

医疗器械生产/经营企业

高校/科研院所

第三方调研/CRO机构

监管部门

其他

Q2:您从事医疗器械相关工作或研究的年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您是否参与过医疗器械相关的问卷调研或项目数据收集工作

是，作为项目负责人主导过

是，作为核心成员参与过

是，仅协助过部分环节

从未参与过

Q4:在您过往参与的调研项目中，甄别题通常设置在问卷的哪个位置

问卷开头

问卷中段

问卷结尾

根据目标人群灵活设置

未设置过专门甄别题

Q5:您认为设计医疗器械调研甄别题时，最核心的作用有哪些

筛选符合要求的目标受访者

排除无效作答/随意填答的样本

确认受访者对调研主题的认知匹配度

降低后续数据清洗的工作量

提升整体样本代表性

Q6:请您评价甄别题设计质量对最终样本质量的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）

分数

标签

Q7:您认为以下哪些甄别题设计方式容易导致样本偏差

题目表述带有明显引导性

甄别条件设置过严导致样本量不足

甄别条件设置过松混入非目标人群

甄别题逻辑跳转错误

甄别题数量过多引起受访者反感

Q8:在开展面向医护人员的医疗器械使用调研时，您认为以下哪项最适合作为核心甄别条件

是否日常接触/使用对应品类医疗器械

所在医院的等级

从业年限

所在科室

职称级别

Q9:您在数据收集过程中，常用的样本质量校验方法有哪些

设置作答时长阈值，过短问卷标记无效

设置前后逻辑一致性校验题

人工抽查复核作答内容

通过IP/设备信息排除重复作答

设置陷阱题识别随意填答

Q10:请您评价当前行业内医疗器械调研项目中，样本质量控制的整体水平（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q11:您认为当前数据收集环节最突出的质量问题是

样本代表性不足，覆盖人群偏差

受访者随意作答，无效问卷占比高

甄别失效，非目标人群混入

数据填写不完整，关键信息缺失

其他

Q12:针对患者群体开展医疗器械使用体验调研时，以下哪些甄别维度是必要的

是否使用过对应品类的医疗器械

年龄/基础疾病等适配条件

认知能力是否足以理解问卷内容

是否为医疗器械相关从业人员（需排除）

近半年是否参与过同类调研

Q13:您认为甄别题的题量占总题量的多少比例较为合适

5%以内

5%-10%

10%-20%

20%以上

无固定比例，根据调研目标调整

Q14:请您评价“设置重复验证题（如前后询问同一信息）”对提升样本真实性的作用（1分几乎没用，5分作用很大）

分数

标签

Q15:您认为以下哪些措施可以有效提升线上数据收集的样本质量

精准定向投放问卷，缩小触达人群范围

优化甄别题逻辑，实现动态筛选

设置合理的问卷激励，提升受访者重视程度

作答过程中实时提示填答规范

回收后多维度交叉校验数据有效性

Q16:您是否遇到过因甄别题设计缺陷导致整批调研数据作废的情况

从未遇到

遇到过1次

遇到过2-3次

遇到过3次以上

Q17:在医疗器械上市后临床评价的相关调研中，样本质量控制需要重点关注哪些方面

受访者是否符合临床评价的纳入/排除标准

作答内容是否符合临床实际逻辑

是否存在同一受访者重复提交

关键疗效/安全性相关问题是否存在漏答

样本结构是否匹配真实使用人群特征

Q18:请您评价对调研人员开展统一培训对保障数据收集质量的重要性（1分完全不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q19:您认为在甄别题中设置“注意力检查题”（如请直接选择选项B）的必要性如何

非常有必要，能有效识别随意作答

有一定必要，但不宜过多

没必要，容易引起受访者反感

视调研人群而定

Q20:您认为以下哪些属于样本质量合格的核心判定标准

受访者全部符合甄别条件

作答无明显前后矛盾

关键题项无缺失

作答时长处于合理区间

开放题回答内容与主题相关

Q21:结合您的经验，您认为当前医疗器械调研的甄别题设计还有哪些常见误区？请简要说明

填空1

Q22:关于优化调研数据收集流程、提升样本质量，您还有哪些具体的建议？

填空1

医疗器械数据收集甄别题设计与样本质量控制研究

关于

4天前

更新

701

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷