飞书问卷在SaaS测评中的可行性评估应用研究

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在SaaS测评中的可行性评估调研。本问卷旨在了解企业及从业者对SaaS测评工具的使用现状与需求，所有数据仅用于学术研究，匿名填写，约占用您5分钟时间。

Q1:您所在企业的规模

50人以下

50-200人

200-1000人

1000人以上

Q2:您所在的部门/岗位类型

IT/信息化部门

产品/研发部门

市场/运营部门

人力资源部门

采购/行政部门

其他

Q3:您所在企业是否开展过SaaS产品选型测评工作

定期开展

按需开展

从未开展

计划开展

Q4:您所在企业开展SaaS测评时，通常关注哪些维度

功能匹配度

性能稳定性

数据安全性

价格性价比

服务响应效率

易用性

集成兼容性

其他

Q5:您是否使用过问卷类工具开展调研、测评或数据收集工作

经常使用

偶尔使用

很少使用

从未使用

Q6:您使用过以下哪些问卷/调研类SaaS工具

飞书问卷

问卷网

金数据

腾讯问卷

问卷星

其他

未使用过相关工具

Q7:您对飞书问卷的功能熟悉程度如何

非常熟悉，深度使用过

比较熟悉，使用过核心功能

一般了解，仅简单试用

不太了解，听说过但未使用

完全不了解

Q8:请您对飞书问卷的以下特性进行评分（1分最差，5分最好）：题型丰富度

分数

标签

Q9:请您对飞书问卷的以下特性进行评分（1分最差，5分最好）：数据统计分析能力

分数

标签

Q10:请您对飞书问卷的以下特性进行评分（1分最差，5分最好）：与飞书生态（文档、多维表格、审批等）的集成能力

分数

标签

Q11:请您对飞书问卷的以下特性进行评分（1分最差，5分最好）：多端适配与使用便捷性

分数

标签

Q12:请您对飞书问卷的以下特性进行评分（1分最差，5分最好）：数据安全与权限管控能力

分数

标签

Q13:您认为使用飞书问卷开展SaaS测评相关的用户反馈收集，是否能够满足基础调研需求

完全可以满足

基本可以满足

不确定

较难满足

完全无法满足

Q14:您认为飞书问卷应用于SaaS测评场景，具备哪些优势

协同效率高，团队可共同编辑查看

数据自动汇总，减少人工整理成本

权限灵活，可控制测评数据访问范围

生态打通，可直接联动其他办公工具

操作门槛低，测评人员易上手

其他

Q15:您认为飞书问卷应用于SaaS测评场景，可能存在哪些不足

专业测评题型不足（如权重打分、对比测评等）

高级数据分析能力有限

外部用户填写体验有待优化

定制化程度不足

与专业测评工具相比功能偏轻量化

其他

Q16:如果在SaaS测评流程中引入飞书问卷作为用户反馈收集工具，您认为落地难度如何

难度很低，可快速推广

难度较低，简单培训即可使用

难度一般，需要配套流程调整

难度较高，存在较多使用障碍

难度很高，不适合落地

Q17:您认为飞书问卷更适合SaaS测评中的哪个环节

前期需求调研

中期用户试用反馈收集

后期满意度回访

全流程均可适用

均不适用

Q18:您向同行推荐使用飞书问卷开展SaaS相关调研工作的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q19:您认为开展本次可行性评估，还需要重点考察哪些维度

工具投入成本

员工接受度

企业现有系统适配性

数据合规性

长期使用的扩展性

其他

Q20:您所在企业未来1年内是否有引入轻量化测评工具支撑SaaS选型的计划

有明确计划

有初步意向

不确定

暂无计划

完全没有计划

Q21:对于飞书问卷在SaaS测评场景的应用，您还有哪些其他建议或想法？

填空1

飞书问卷在SaaS测评中的可行性评估应用研究

关于

1个月前

更新

198

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷