盘锦市稻蟹田秸秆饲料化利用与产业链参与意愿调查问卷

尊敬的受访者:您好!我们是“稻蟹田秸秆饲料化利用”课题组。本次调查旨在了解盘锦市稻蟹共生区水稻秸秆处理及饲料化利用情况,为完善秸秆综合利用政策提供依据。问卷匿名填写,数据仅用于学术研究,请放心作答。感谢您的支持!不同主体设置了相应题目,请根据第1题提示作答。

Q1:您的身份或主要职业是?

稻蟹种养农户(含家庭农场/合作社)
秸秆收储主体或经纪人
饲料加工或养殖企业
农资经销商、村干部或农技人员

Q2:您所在的区域是?

盘山县
大洼县
盘锦市其他区县
辽宁省其他地区

Q3:您的性别是?

男
女

Q4:您的年龄是?

18—30岁
31—40岁
41—50岁
51—60岁
61—70岁
70岁以上

Q5:您的文化程度是?

小学及以下
初中
高中/中专
大专/本科
研究生及以上

Q6:您从事本行业的年限是?

3年以下
4—6年
7—10年
10年以上

Q7:您家常住人口数:

独居
2人
3人
4人及以上

Q8:您家/合作社的生产经营基本情况为:

您家/合作社的生产经营基本情况为:
您家/合作社的生产经营基本情况为:
稻蟹种养总面积____亩
其中水稻种植面积____亩
蟹田面积____亩
实际参与农业生产的劳动力____人
上一年度农业经营收入约____万元
是否拥有或可稳定使用秸秆打捆、运输等机械:请填写“是”或“否”
是否加入农业合作社:请填写“是”或“否”

Q9:稻蟹种养年限为?

1—3年
4—6年
7—10年
10年以上

Q10:上一年度水稻秸秆产量约为____吨;其中离田利用比例约为____%。

填空1

Q11:近三年,您家水稻秸秆主要处理方式有哪些?(多选题,按使用量由大到小排序) 

A. 直接还田或腐熟还田
B. 离田打捆出售
C. 自行加工饲料(青贮、黄贮等)
D. 用作燃料或食用菌基料
E. 田间堆放或废弃
F. 少量焚烧
G. 其他(请注明)

Q12:以下是关于秸秆处理困难的一些描述,请根据您的实际情况打分:1=完全不认同,5=非常认同。

秸秆禁烧后处理成本明显上升
秸秆还田腐烂耗氧,影响河蟹生长
蟹田机械作业受限,收集困难
秸秆离田后没有稳定销路
水稻秸秆饲料化技术复杂、成本高
人工成本越来越高

Q13:您是否在稻蟹田进行秸秆还田?

是,翻耕还田
是,覆盖还田
是,腐熟还田
否

Q14:您认为秸秆还田对河蟹养殖的影响是?

明显不利
有一定不利
无明显影响
有一定有利
说不清

Q15:您认为稻蟹田秸秆最理想的处理方式是?

离田饲料化
还田
燃料化或基料化
其他(请注明)

Q16:您对水稻秸秆饲料化利用的了解程度是?

完全不了解
听说过但不了解
基本了解
比较了解
非常了解

Q17:您认为水稻秸秆饲料化的主要难点有哪些?(限选3项)

A. 水稻秸秆粗纤维高、适口性差
B. 缺少饲料化技术和设备
C. 收储运输成本高
D. 市场需求不稳定
E. 收益偏低,不划算
F. 缺乏政策补贴
G. 其他(请注明)

Q18:您目前是否参与秸秆离田饲料化?

未参与
偶尔参与
经常参与
长期稳定参与

Q19:您参与秸秆离田饲料化的主要方式是?

田间打捆后卖给收储点
收储主体下田收集并支付费用
自己加工后自用或出售
加入合作社统一处理
其他(请注明)

Q20:若未参与或仅偶尔参与,主要原因是?(限选3项)

没有人来收或收储点太远
收购价格太低
缺少机械或劳动力
担心影响稻蟹产量
不懂技术
合同不稳定,不信任收购方
其他(请注明)

Q21:以下是关于秸秆饲料化的一些看法,请根据您的真实想法打分:1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意。

本村或周边有稳定的秸秆收购渠道
政府提供了足够的秸秆离田补贴
当地政府或农技部门能够提供必要的秸秆饲料化技术指导
收储主体与农户之间的合同公平可靠
周边已有农户参与秸秆饲料化并受益
村干部、合作社或亲友普遍支持农户参与秸秆饲料化
周边成功案例会增强我参与秸秆饲料化的意愿
环保政策对秸秆处理的压力越来越大
秸秆饲料化产品的市场前景看好
我认为参与秸秆饲料化能增加家庭收入
我认为参与秸秆饲料化能够降低秸秆处理成本
我认为秸秆饲料化有助于改善生态环境
我认为秸秆离田不会影响稻蟹产量
我担心收储主体中途违约或压价
我担心政策补贴未来会取消
我担心投入机械和劳动力后收不回成本
我愿意将稻蟹田秸秆离田用于饲料化
我愿意与收储主体签订1年以上长期合同
我愿意加入秸秆饲料化合作社或联合体
我愿意向亲友推荐参与秸秆饲料化
我愿意为秸秆离田支付一定费用(如打捆费)

Q22:您更习惯采用哪种秸秆离田收购计价方式?

按亩计价
按吨计价

Q23:按亩计价:请选择您愿意长期接受的最低收购价格

30元/亩以下
30—50元/亩
51—70元/亩
71—100元/亩
100元/亩以上

Q24:按吨计价:请选择您愿意长期接受的最低收购价格

100元/吨以下
100—150元/吨
151—200元/吨
201—250元/吨
250元/吨以上

Q25:请您对以下各行内容进行评价

我信任本地秸秆收储企业或合作社
我认为当前秸秆收购价格合理
我认为与收储主体签订的合同条款公平
我对政府秸秆综合利用政策总体信任
我对当前秸秆禁烧和综合利用政策总体满意

Q26:您获取秸秆处理政策或技术信息的主要渠道是?

村干部通知
电视或广播
手机短视频、微信或网络
农技培训
邻居或朋友
企业宣传
其他(请注明)

Q27:您最希望获得哪些支持?(限选3项)

秸秆离田机械购置或作业补贴
收储点建设
饲料化技术培训
最低收购价保障
合同法律帮助
有机肥或饲料加工项目

Q28:您对稻蟹田秸秆饲料化利用还有哪些建议或意见?

填空1

Q29:您的主体类型是?

秸秆收储企业
农民合作社
个体经纪人
其他(请注明)

Q30:请填写以下内容

成立____年
上一年度秸秆收储总量约____吨
其中水稻秸秆约____吨

Q31: 您收购水稻秸秆的主要方式是?

A. 农户自行送至收储点
B. 自有机械下田打捆收集
C. 委托经纪人或中间人收购
D. 与合作社或村集体统一对接
E. 其他(请注明) _________________*

Q32:以下因素对您收购水稻秸秆决策的影响程度是?(1=非常小,5=非常大)

原料收购价格
运输距离和物流成本
秸秆质量(含水率、杂质等)
供应稳定性
农户合作意愿
政府补贴
加工设备能力
终端市场需求
资金周转压力
农户合同履约风险

Q33: 在盘锦稻蟹田秸秆收储中,您遇到的主要困难有哪些?

A. 稻蟹田秸秆含水率高,储存易霉变
B. 地块分散,收集成本高
C. 农户要价高
D. 秸秆质量不稳定
E. 机械设备不足
F. 资金压力大
G. 终端销路不稳定
H. 政策补贴不到位
I. 其他(请注明)

Q34:在盘锦稻蟹田秸秆收储中,您遇到的主要困难有哪些?

稻蟹田秸秆含水率高,储存易霉变
地块分散,收集成本高
农户要价高
秸秆质量不稳定
机械设备不足
资金压力大
终端销路不稳定
政策补贴不到位
其他(请注明)

Q35:请对以下表述打分:1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意

我愿意与农户签订1年以上长期秸秆供应合同
我信任农户能按时保质交付秸秆
我认为当前政府补贴力度足够
我对未来秸秆饲料化市场前景持乐观态度

Q36:您希望获得哪些政策支持?

收储用地审批便利化
购置机械补贴
秸秆收储运费补贴
贷款贴息或资金支持
终端企业对接服务
质量标准培训
其他(请注明)

Q37:您认为当前秸秆收储运体系最大的短板是什么?如何改进?

填空1

Q38:您的企业类型是?

饲料加工企业
反刍动物养殖企业
其他(请注明)

Q39:上一年度粗饲料或秸秆类原料使用量约____吨;其中水稻秸秆使用量约____吨。

填空1

Q40:您是否使用水稻秸秆作为饲料原料?

已使用
未使用,但有尝试意向
不考虑使用

Q41:您认为水稻秸秆饲料化产品的主要不足有哪些?(按重要性排序)

A. 蛋白含量低
B. 粗纤维高,消化率低
C. 适口性差
D. 黄曲霉毒素等安全风险
E. 加工技术不成熟
F. 标准化程度低
G. 其他(请注明)

Q42:您认为水稻秸秆饲料化产品的主要不足有哪些?

蛋白含量低
粗纤维高,消化率低
适口性差
黄曲霉毒素等安全风险
加工技术不成熟
标准化程度低
其他(请注明)

Q43:以下因素对您采购水稻秸秆饲料的影响程度是?(1=非常小,5=非常大)

营养成分和适口性
采购价格
供应稳定性
霉菌或毒素风险
加工成本
替代原料(如玉米秸秆)价格
物流成本
政策支持力度

Q44:您是否愿意为盘锦稻蟹田秸秆饲料支付溢价?

不愿意
视加工质量或营养成分而定
愿意,可接受一定溢价

Q45:请对以下表述打分:1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意。

我对稻蟹田秸秆饲料未来市场前景看好
我愿意与收储主体或合作社建立长期合作关系
当前水稻秸秆饲料的标准化程度能满足企业需求

Q46:您对水稻秸秆饲料化产品的技术改进和标准制定有何建议?

填空1

Q47:您认为盘锦稻蟹田秸秆饲料化利用目前面临的最主要障碍是什么?请结合您所在主体的实际情况,从技术、经济、政策、社会等角度分别简述。

填空1

Q48:您是否了解本地或周边秸秆饲料化利用的优秀案例?请简要介绍其运作模式。

填空1
盘锦市稻蟹田秸秆饲料化利用与产业链参与意愿调查问卷
关于
1个月前
更新
1
频次
48
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷