医疗器械习惯调研防作弊机制与数据质量保障研究

Q1:您是否曾参与过医疗器械使用习惯、消费偏好相关的线上调研？

Q2:当您填写调研问卷时，遇到与自身实际情况不符的题目，您通常会如何处理？

Q3:您认为在医疗器械相关调研中，设置答题时长限制对防范无效作答的作用有多大？（1分=完全没用，5分=非常有用）

Q4:您遇到过哪些可能影响调研数据真实性的答题行为？

Q5:如果一份医疗器械习惯调研需要您花费8-10分钟完成，您认为多少比例的受访者可能会出现敷衍作答的情况？

Q6:您认为以下哪些防作弊设计能够在不影响正常受访者体验的前提下提升数据质量？

Q7:您在填写调研时，对“同一设备仅能提交一次”这类限制措施的接受程度如何？

Q8:您认为常识校验题（陷阱题）设置多少道比较合适，既不会引起受访者反感，又能有效识别无效答卷？

Q9:如果调研中出现需要您简单描述使用某类医疗器械的真实感受的开放题，您认为这对筛选真实受访者的效果如何？（1分=完全没效果，5分=效果非常好）

Q10:您认为医疗器械相关调研最容易出现数据偏差的环节是？

Q11:当您发现问卷中有前后关联的题目（如前面选“从未使用过家用血糖仪”，后面又问使用频率），您通常会？

Q12:您认为在调研中设置红包、积分等奖励，会在多大程度上诱导非目标人群为了奖励作弊作答？

Q13:除了技术层面的限制，您认为还有哪些方式可以提升医疗器械调研的数据质量？

Q14:您是否遇到过因为防作弊设置过于严格（如频繁验证、反复校验），导致您放弃填写原本愿意参与的调研？

Q15:您认为在医疗器械习惯调研中，数据真实性对最终研究结论的影响程度有多大？（1分=完全没影响，5分=决定性影响）

Q16:如果一份调研在提交后提示您“答卷因答题逻辑异常被判定为无效，无法获得奖励”，您认为这种提示是否合理？

Q17:您认为以下哪些人群特征的受访者更容易出现无效作答的情况？

Q18:结合您填写各类调研的经验，您对优化医疗器械相关调研的防作弊设计、平衡答题体验与数据质量，有哪些具体建议？