书店满意度调查甄别题设计与样本质量控制研究

您好!感谢您参与本次“书店满意度调查”相关研究问卷。本问卷旨在优化甄别题设计与样本质量控制流程,所有数据仅用于学术研究,匿名填写且无对错之分,请根据您的真实体验作答。

Q1:您是否在过去12个月内有过线下实体书店的消费或到访经历?

Q2:您过去一年到访实体书店的频率大约是?

每月1次及以上
每2-3个月1次
每半年1次
一年1次及以下

Q3:您最常到访的书店类型是?

大型连锁综合书店
社区独立书店
校园书店
专业主题书店(如艺术/科技/童书类)
其他

Q4:请对您最近一次到访书店的整体体验进行评分(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q5:您选择到访某家书店时,最看重以下哪些因素?

图书品类丰富度
店内环境与阅读氛围
工作人员服务态度
图书折扣与优惠活动
配套设施(如咖啡区/座位/卫生间)
地理位置便利性

Q6:您认为当前多数书店在图书陈列指引方面的清晰程度如何?

非常清晰
比较清晰
一般
不太清晰
非常混乱

Q7:请对书店工作人员的专业度(如找书效率、推荐准确性)进行评分(1-5分)

分数
标签

Q8:您是否遇到过在书店找不到目标图书的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q9:如果遇到找不到书的情况,您通常会怎么做?

询问店内工作人员
自行在书架间继续寻找
通过书店小程序/检索系统查询
直接放弃购买离店
选择线上渠道购买同款书

Q10:您对书店举办的线下活动(如作者签售、读书分享会)的参与意愿如何?

非常愿意参与
有感兴趣的活动会参与
不太愿意,觉得浪费时间
完全不感兴趣

Q11:请对书店的配套休闲设施(如座位数量、饮品区体验)进行评分(1-5分)

分数
标签

Q12:您认为书店的图书定价折扣力度是否会影响您的到店消费决策?

影响非常大,会优先选折扣大的书店
有一定影响,但不是核心因素
影响很小,更看重其他体验
完全没有影响

Q13:您认为当前实体书店最需要改进的方面有哪些?

增加图书品类覆盖
优化店内动线与陈列
提升员工服务水平
增加更多优惠活动
完善配套休闲设施
丰富线下文化活动类型

Q14:您向亲友推荐您常去的那家书店的可能性有多大?(0分完全不可能,10分非常愿意)

选项1

Q15:您是否曾因为某家书店的体验不佳而不再选择到访?

是,有过多次
是,有过1次
否,没有遇到过体验特别差的情况

Q16:如果要设计甄别题筛选真实的书店到访用户,您认为以下哪些信息最能验证用户身份的真实性?请简要说明您的理由。

填空1

Q17:您认为在调研中设置逻辑校验题(如“请在本题选择‘比较满意’选项”)对提升样本质量的作用如何?

作用非常大,能有效筛选无效问卷
有一定作用,但仍有漏洞
作用很小,用户很容易识破
完全没有作用

Q18:您认为以下哪些情况属于书店满意度调研中的无效样本?

所有题目都选同一个选项
答题时长过短(低于正常阅读答题时间)
前后题答案明显矛盾
从未到访过书店却随意填写
开放题回答无意义内容(如乱填字符)

Q19:您认为在调研中增加1-2道行为回忆题(如“您最近一次到店消费的大致金额”)对甄别真实用户的有效程度打几分?(1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q20:您是否愿意在未来继续参与同类读者体验调研?

非常愿意
愿意,视时间而定
不太愿意
完全不愿意

Q21:对于提升书店服务体验或优化调研样本质量,您还有哪些其他建议?

填空1
书店满意度调查甄别题设计与样本质量控制研究
关于
2天前
更新
610
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷