传媒测评防作弊机制与数据质量保障研究调查问卷

Q1:您是否参与过传媒类测评（如内容审核测评、媒介素养测评、传媒产品用户调研等）相关的答题或运营工作？

Q2:您认为在传媒测评场景中，防作弊机制对最终数据质量的影响程度如何？

Q3:您在参与或组织传媒测评时，遇到过以下哪些常见的作弊行为？

Q4:请您对以下常见防作弊手段的实际效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）：登录/实名认证限制

Q5:请您对以下常见防作弊手段的实际效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）：IP/设备指纹查重限制

Q6:请您对以下常见防作弊手段的实际效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）：题目/选项随机打乱顺序

Q7:请您对以下常见防作弊手段的实际效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）：设置最短答题时长限制

Q8:请您对以下常见防作弊手段的实际效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）：插入测谎题/一致性校验题

Q9:请您对以下常见防作弊手段的实际效果进行评分（1分=效果极差，5分=效果极好）：AI行为轨迹识别（如鼠标移动、点击规律检测）

Q10:您认为过于严格的防作弊规则，对正常答题用户的体验影响程度如何？

Q11:您认为当前传媒测评中，防作弊机制存在的主要问题有哪些？

Q12:在传媒测评的数据清洗环节，您认为以下哪种异常数据判定标准的优先级最高？

Q13:您认为当前行业内通用的防作弊方案，能在多大程度上保障传媒测评的数据可信度？（0分=完全无法保障，10分=可以充分保障）

Q14:您是否遇到过因防作弊规则设置不当，导致有效样本被误删、数据结果出现偏差的情况？

Q15:您认为以下哪些优化方向，能更好平衡防作弊效果与用户答题体验？

Q16:对于有样本激励（如现金、礼品、积分奖励）的传媒测评，您认为防作弊机制的建设优先级应当如何设置？

Q17:您认为未来传媒测评领域，防作弊技术的主要发展方向是？

Q18:结合您的实际经验，您对传媒测评中优化防作弊机制、提升数据质量还有哪些具体的建议？

Q19:您所在的行业领域是？

Q20:您接触传媒测评相关工作/活动的年限是？