高校心理健康测评防作弊机制与数据质量保障研究

您好!感谢您参与本次关于高校心理健康测评的学术调研。本问卷旨在了解当前测评实施中的真实情况,为优化防作弊机制与数据质量保障提供参考,所有数据仅用于研究分析,请您根据实际情况如实作答。

Q1:您所在的年级是?

大一
大二
大三
大四
研究生及以上

Q2:您平均每学年参与学校组织的心理健康测评的频次约为?

1次及以下
2-3次
4-5次
6次及以上

Q3:您在参与心理健康测评时,是否曾遇到过题目顺序或选项顺序打乱的情况?

从未遇到
偶尔遇到
经常遇到
每次都遇到

Q4:您认为题目随机呈现的方式对防范互相抄袭、保障作答真实性的效果如何?

完全没有效果
效果较小
效果一般
效果较好
效果非常好

Q5:您在作答过程中,是否遇到过测谎题(如前后表述一致的验证题、矛盾题)?

完全没遇到
好像遇到过但不确定
明确遇到过少量
遇到过较多

Q6:您认为设置作答时长下限(如限制过快提交)对提升数据质量的作用如何?

没有作用
作用不大
有一定作用
作用很大

Q7:您身边是否存在同学在心理健康测评中随意作答、应付了事的现象?

完全没有
很少有
比较普遍
非常普遍

Q8:您认为学生在测评中不认真作答的主要原因有哪些?

题目太多,占用时间
担心结果影响个人评优或档案
觉得测评没有实际意义
题目表述晦涩难懂
周围同学都在随便填,受氛围影响

Q9:如果测评前明确告知“结果严格保密、仅用于整体关怀且不关联个人评价”,您认为是否能提升大家作答的真诚度?

完全不能
提升有限
有明显提升
能极大提升真诚度

Q10:您认为同一测评中设置重复验证题的比例多少较为合适?

不需要设置
5%以内
5%-10%
10%-15%
15%以上

Q11:您是否支持在心理健康测评中采用IP限制、设备限制等技术手段防止代答?

非常不支持
不太支持
中立
比较支持
非常支持

Q12:您认为异常作答数据(如作答时间过短、连续选同一选项、测谎题未通过)被识别后,哪种处理方式最合理?

直接作废该份问卷
标记存疑并单独分析
邀请学生重新作答
结合其他数据综合判断

Q13:您觉得当前学校开展的心理健康测评结果,能在多大程度上真实反映学生的心理状态?

完全不能反映
小部分反映
大致反映
能较好反映
能非常真实反映

Q14:您认为以下哪些措施能有效提升心理健康测评的数据质量?

优化题量,避免答题疲劳
加强隐私保护宣传,消除顾虑
完善测谎与异常数据识别机制
测评后结合访谈进行跟进验证
采用线上线下结合的测评方式

Q15:您对学校目前的心理健康测评组织流程整体满意度如何?

非常不满意
不太满意
一般
比较满意
非常满意

Q16:请您对“题目设计合理性”进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q17:请您对“测评结果保密性感知”进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q18:请您对“防作弊机制完善程度”进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q19:请您对“测评结果对心理支持工作的实际帮助”进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q20:您是否愿意在测评结束后,针对异常结果参与一对一的匿名回访核验?

非常不愿意
不太愿意
视情况而定
比较愿意
非常愿意

Q21:您认为在测评实施环节,哪些场景最容易出现数据失真?

集中机房统一作答时
班级群内自行线上作答时
临近期末时间紧张时
测评与评奖评优挂钩时
学生对测评目的不了解时

Q22:您是否了解学校在心理健康测评后对异常数据的筛查与干预流程?

完全不了解
听说过但不清楚细节
了解大致流程
非常了解

Q23:您对完善高校心理健康测评的防作弊设计、提升数据真实性还有哪些具体建议?

填空1
高校心理健康测评防作弊机制与数据质量保障研究
关于
1个月前
更新
599
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷