当代大学生法理与情理实践调查问卷

亲爱的同学：您好！本次问卷旨在调查当代大学生对于法理与情理的认知、态度与现实实践情况，问卷采取匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请根据你的真实想法填写，感谢你的支持与配合！

Q1:你的性别

男

女

Q2:你所在的年级

大一

大二

大三

大四

研一

研二

研三

博士阶段

Q3:你的学历层次

专科

本科

硕士研究生

博士研究生

Q4:你的专业类别

法学类

人文社科类（不含法学）

理工科类

医学类

艺术体育类

Q5:你成长的主要环境

城市

县城

乡镇

农村

Q6:你如何看待法律与道德（情理）二者的关系？

法律更重要，社会治理应当以法律作为根本准则

道德情理更重要，社会评价更多依靠道德伦理规范

二者同等重要，相辅相成、相互影响，不可偏废

二者相互冲突，很多时候情理与法律难以兼顾

Q7:你对我国现行法律知识的了解程度

非常了解（法学专业，系统学习法律知识）

比较了解（非法学专业，主动阅读、关注法律相关内容）

一般了解，仅通过新闻短视频等看过相关报道，没有专门学习

不太了解，平时很少关注法律相关内容

Q8:你获取法律相关知识的主要渠道（可多选）

课堂课程（思政、法学通识课等）

新闻、短视频、社交媒体

影视剧、综艺、普法节目

书籍、公众号科普文章

家人朋友讲述

亲身经历纠纷事件

几乎没有渠道

Q9:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）程序

1分

Q10:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）正义

1分

Q11:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）专业

1分

Q12:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）权利保障

1分

Q13:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）案件结果

1分

Q14:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）多方沟通调解

1分

Q15:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）严格依照法条

1分

Q16:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）公平

1分

Q17:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）司法权威

1分

Q18:在司法实践当中，请你对下列要素的重要性进行打分（1分=完全不重要；5分=极其重要）利益平衡

1分

Q19:你认为大众朴素的道德、情理正义观，在司法实践中的地位是？

很重要，案件裁判不能只看法条，司法应当具备人情味，兼顾大众朴素情感

重要，可以在一定限度、范围内对司法实践产生影响

一般重要，仅起到辅助参考，不能够大幅度影响案件审判结果

不重要，审判应当完全客观依据法律，人情与大众情绪不应当干预司法

Q20:当出现“合法但不合情理”或者“合情理但不合法”的社会案例时，你的第一感受是？

应当优先服从法律，情理应当让步法律规定

应当优先照顾情理道德，适当变通法律适用

内心会感到矛盾纠结，不知道该偏向哪一方

和自己关系不大，不会过多思考

Q21:你认为当下社会中不法行为的制裁落实情况：

所有不法行为基本都能够得到法律制裁

大部分不法行为可以得到制裁，仍有少部分问题难以被追究

只有少部分不法行为得到制裁，多数不法问题难以得到解决

不太清楚现状

Q22:如果你认为部分不法行为没有得到妥善处理，你认为最主要的原因是（可多选）

裁判结果与大众心理预期差距大，量刑过轻或者过重

司法程序繁琐、处理周期长，维权效率低下

社会普法不足，普通群众不懂如何运用法律维护自身权益

现有法律条文存在局限，无法覆盖全部现实生活情形

证据收集困难，客观上难以追责

维权成本过高，当事人选择放弃维权

其他

Q23:你是否曾经亲眼看见、亲身经历或者在网络上接触过你认为显失正义的事件？

亲身经历过

身边亲友经历过

仅在网络媒体看到过

从未接触过

Q24:如果你遇到上述显失正义的事件，你内心理想状态下，法律与司法应当如何处理？（可多选）

严格依照法律条文，不受舆论和大众情绪干扰

充分倾听民众朴素情理诉求，兼顾社会大众的感受

加快案件办理速度，提升维权效率

做好释法说理，向社会解释判决背后的法律逻辑

加大处罚力度，满足大众道德情感期待

多采用调解方式化解矛盾，不必全部走审判程序

其他

Q25:假如你的亲友陷入纠纷，情理上你同情亲友，但按照法律你的亲友并不占理，你会怎么办？

劝导亲友尊重法律判决，接受法律结果

内心同情亲友，希望可以找到办法争取有利于亲友的结果

会为了维护亲友的情理立场，质疑甚至抗拒法律结果

不知道如何处理

Q26:当网络舆论（大众情理情绪）和司法判决出现冲突，你的态度更接近：

司法判决优先，舆论不能干预司法独立审判

舆论代表大众朴素正义，司法应当适当参考网络民意

需要理性区分，合理的民意可以参考，过激舆论应当排除

相信网络大众判断，认为判决大概率存在问题

Q27:当自身权益受到侵害，你的第一维权选择？

优先找对方私下协商调解，依靠情理道德沟通解决

寻求学校、第三方机构调解帮助

直接通过法律途径（报警、诉讼等）维护权益

忍气吞声，不采取行动

网络曝光，借助舆论压力解决问题

Q28:你认为当代大学生是否有必要区分法理与情理的边界？

非常有必要，二者边界清晰，应当分清

有一定必要，但现实生活二者经常交织很难划清

没有太大必要，跟着内心道德感受即可

无所谓

Q29:结合你的所见所想，你认为现实中法理和情理最大的矛盾体现在哪些方面？

填空1

Q30:你觉得可以通过哪些方式平衡司法实践当中法理与情理之间的关系？

填空1

Q31:对于高校开展法理情理相关的普法教育，你有什么建议？

填空1

当代大学生法理与情理实践调查问卷

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷