问卷小程序在高校预调研中的应用现状调查

您好！本次调查旨在了解微信问卷与问卷小程序在高校预调研中的实际使用情况、使用体验与优化需求，您的真实反馈对我们的研究非常重要，问卷采用匿名形式，数据仅用于学术分析，感谢您的支持与配合！

Q1:您当前的身份是

本科生

硕士研究生

博士研究生

高校教师/科研人员

高校行政人员

Q2:您所在的学科门类是

人文社科类

理工类

医药类

艺术类

其他

Q3:您是否有过开展课程作业、科研项目相关预调研的经历

有，且开展过3次及以上

有，开展过1-2次

暂时没有，但未来有计划开展

没有相关经历，也暂无计划

Q4:您开展预调研时，通常会选择哪些工具发放问卷

问卷小程序

网页版专业问卷平台

纸质问卷

社交平台自带投票功能

其他

Q5:您使用问卷小程序开展预调研的频率是

每次预调研都会使用

大多数时候会使用

偶尔使用

从未使用过

Q6:请您对问卷小程序在高校预调研场景中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数

标签

Q7:您选择使用问卷小程序开展预调研的主要原因有哪些

微信生态内分享便捷，触达受访者效率高

操作门槛低，无需复杂学习即可快速创建问卷

支持实时查看回收数据，统计功能便捷

无需额外下载APP，使用成本低

模板丰富，可快速适配高校预调研的常见场景

其他

Q8:您在使用问卷小程序开展预调研时，遇到过哪些问题

题目逻辑设置功能有限，难以满足复杂调研需求

数据导出格式受限，不便于后续科研分析

样本代表性不足，多为社交圈熟人

问卷填写体验不佳，受访者中途退出率高

免费版功能限制较多，高级功能需要付费

存在数据安全与隐私保护方面的顾虑

暂未遇到明显问题

其他

Q9:您认为问卷小程序的题型丰富度是否能满足高校预调研的常规需求

完全可以满足，覆盖所有常用题型

基本可以满足，少数特殊题型无法实现

不太能满足，核心题型存在缺失

完全无法满足

Q10:请您对问卷小程序的问卷分发效率进行评分（1分效率极低，5分效率极高）

分数

标签

Q11:您更倾向于通过哪些渠道分享基于问卷小程序生成的预调研链接

微信班级群/课题组群

微信朋友圈

一对一私信邀请受访者

高校相关公众号推送

其他

Q12:您向身边有预调研需求的同学、老师推荐使用问卷小程序的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）

选项1

Q13:您认为问卷小程序回收的预调研数据质量如何

质量很高，数据真实有效，参考价值强

质量较好，少量无效答卷不影响整体分析

质量一般，无效答卷占比较高，需要大量清洗

质量较差，数据参考价值低

Q14:您认为当前面向高校场景的问卷小程序还需要补充哪些功能

适配学术调研的专业题型（如量表题、联合分析题等）

对接常用科研数据分析工具，支持一键导出适配格式

提供高校预调研专属模板库（如课程评估、学术初测等）

增强样本服务，支持更精准的高校人群定向投放

强化数据隐私保护，提供符合科研伦理的数据存证功能

优化问卷填写界面，降低受访者填写负担

其他

Q15:如果有专门针对高校科研、教学场景优化的问卷小程序，您的使用意愿是

非常愿意尝试，会优先选择使用

比较愿意，会根据实际需求选择

无所谓，和现有工具差别不大就不会换

不愿意，更习惯使用现有工具

Q16:请您对问卷小程序在高校预调研中的整体应用价值进行评分（1分价值极低，5分价值极高）

分数

标签

Q17:结合您自身的使用经历，您对问卷小程序在高校预调研场景中的优化还有哪些具体的建议？

填空1

问卷小程序在高校预调研中的应用现状调查

关于

1个月前

更新

204

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷