能源问卷调查防作弊机制与数据质量保障研究

您好!感谢您参与本次关于能源问卷调查防作弊机制与数据质量保障研究的调研。本次问卷旨在了解大家对问卷调查过程中防作弊手段及数据质量控制的看法,所有信息仅用于学术研究,请根据真实感受作答。

Q1:您是否有过参与能源相关问卷调查的经历?

从未参与
参与过1-3次
参与过4-10次
参与过10次以上

Q2:您认为在能源类问卷调查中,设置防作弊机制的必要性如何?

完全没必要
不太必要
一般
比较必要
非常必要

Q3:您接触过的问卷调查中,常见的防作弊手段有哪些?

答题时长限制
重复IP拦截
逻辑校验题
验证码验证
注意力检测题
从未接触过相关手段

Q4:请您对“答题时长限制”这一防作弊手段的有效性进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q5:请您对“重复IP/设备拦截”这一防作弊手段的有效性进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q6:请您对“逻辑校验/陷阱题”这一防作弊手段的有效性进行评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q7:如果一份能源问卷调查设置了过多防作弊校验,您是否会中途放弃作答?

肯定会放弃
大概率会放弃
不确定
大概率不会放弃
肯定不会放弃

Q8:您认为哪些因素会直接影响问卷调查的数据质量?

题目表述模糊难懂
选项设置不全面
答题者随意填写
样本代表性不足
问卷过长导致疲劳作答
数据清洗不规范

Q9:您在填写问卷时,遇到与自身情况不符的必答题,通常会如何处理?

随意选一个选项跳过
选择最接近的选项
放弃作答
联系调研方反馈问题

Q10:您认为在能源主题调研中,数据质量保障的首要环节是?

问卷设计阶段的逻辑优化
答题过程中的防作弊拦截
回收后的无效样本清洗
样本来源的真实性核验

Q11:您认为当前面向公众的能源类问卷调查,整体数据可信度如何?(1分非常不可信,5分非常可信)

分数
标签

Q12:您是否遇到过明显由机器批量填写的无效问卷相关情况?

从未遇到
听说过但没亲身遇到
亲身遇到过

Q13:您认为可以提升问卷调查作答真实性的措施有哪些?

设置合理的答题激励
优化题目表述降低理解成本
精简问卷长度
匿名作答保护隐私
明确告知调研用途与价值

Q14:您认为对回收后的问卷数据进行严格清洗(剔除无效样本)是否有必要?

完全没必要
不太必要
一般
比较必要
非常必要

Q15:如果邀请您参与一份设计严谨、防作弊机制完善的能源主题调研,您向身边人推荐参与的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q16:关于能源类问卷调查的防作弊设计与数据质量提升,您还有哪些其他建议?

填空1
能源问卷调查防作弊机制与数据质量保障研究
关于
1个月前
更新
942
频次
16
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷