知识付费心理测试甄别题设计与样本质量控制研究

您好!感谢您参与本次关于知识付费心理测试甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本问卷旨在了解公众对心理测试类知识付费产品的认知与使用体验,所有数据仅用于学术研究,回答无对错之分,请根据真实情况填写。

Q1:您是否有过购买知识付费类心理测试产品的经历?

是,购买过3次及以上
是,购买过1-2次
从未购买,但了解过相关产品
完全不了解这类产品

Q2:您在选择心理测试类付费产品时,最看重以下哪项因素?

测试编制者的专业资质
测试题目的设计严谨性
结果报告的详细程度
产品的口碑与用户评价
价格是否合理

Q3:请对您过往接触过的付费心理测试的题目甄别有效性进行评分(1分表示甄别能力极差,5分表示甄别能力极强)

分数
标签

Q4:您认为以下哪些问题会影响心理测试类知识付费产品的样本质量?

答题者随意作答不认真
题目引导性过强导致结果偏差
样本招募渠道不精准
缺乏测谎/甄别题设计
答题时间过短无法反映真实情况

Q5:您在完成付费心理测试时,通常的答题状态是?

非常认真,仔细阅读每道题目
比较认真,大部分题目会仔细思考
一般,凭第一感觉快速作答
比较随意,偶尔会乱选选项

Q6:您是否遇到过付费心理测试结果与自身实际情况严重不符的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q7:您认为优质的甄别题设计应该具备哪些特征?

能有效识别随意作答的无效样本
题目表述自然不突兀
不额外增加答题者负担
能区分不同特征的受访群体
与测试核心主题高度相关

Q8:您认为样本质量控制对心理测试类知识付费产品的结果可信度影响有多大?(1分表示完全无影响,5分表示有决定性影响)

分数
标签

Q9:如果一款付费心理测试明确说明设置了答题有效性甄别环节,您的态度是?

非常支持,能提升结果准确性
比较支持,只要不影响答题体验即可
无所谓,不影响我的选择
比较反感,觉得是对答题者的不信任

Q10:您接触过的心理测试类知识付费产品通常包含哪些内容?

性格特质测评
职业能力/倾向测评
心理健康状态测评
人际关系模式测评
情感/婚恋适配测评

Q11:您认为目前市面上付费心理测试的题目设计整体水平如何?

整体很专业,严谨性高
大部分比较专业,少数存在不足
良莠不齐,好坏各半
大部分不够专业,娱乐性大于专业性
整体很差,几乎没有参考价值

Q12:您向身边亲友推荐优质心理测试类知识付费产品的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示非常愿意推荐)

选项1

Q13:您能接受的单份专业心理测试知识付费产品的价格区间是?

10元及以下
11-30元
31-50元
51-100元
100元以上

Q14:您认为以下哪些样本质量控制手段是必要的?

设置一致性检验题目
设置答题时长阈值筛选
人工复核异常作答结果
答题前明确告知认真作答要求
根据作答逻辑矛盾标记无效样本

Q15:您更倾向于通过哪种渠道获取心理测试类知识付费产品?

专业心理服务平台
综合知识付费平台
社交媒体博主推荐
亲友推荐
线下心理咨询机构推荐

Q16:请对您过往购买的心理测试类知识付费产品的整体满意度进行评分(1分表示非常不满意,5分表示非常满意)

分数
标签

Q17:如果一份付费心理测试的结果准确度高,您愿意为其额外付费获取哪些延伸服务?

个性化结果解读报告
专业人士1对1解读
针对性的提升建议方案
同类型追踪复测服务
相关主题的配套课程

Q18:您认为甄别题的数量占总题量的多少比例最为合适?

5%及以下
6%-10%
11%-15%
16%-20%
20%以上

Q19:您对知识付费场景下心理测试的题目设计和样本质量提升还有哪些其他建议?

填空1
知识付费心理测试甄别题设计与样本质量控制研究
关于
1个月前
更新
331
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷