志愿服务技术人员微信投票参与情况与认知调研

您好！本次调研旨在了解志愿服务技术人员对微信投票活动的参与体验、使用习惯及优化建议，问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否参与过面向志愿服务技术人员开展的微信投票活动？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

从未参与过

Q2:您通常通过哪种渠道获知相关微信投票活动信息？

志愿服务组织官方公众号推送

同事/同行转发分享

志愿服务相关工作群通知

朋友圈看到的活动链接

其他渠道

Q3:您参与这类投票活动的主要动因是什么？

支持认可的优秀志愿服务技术人员/团队

活动设置的奖励吸引

单位/组织要求参与

随手帮忙转发投票

其他原因

Q4:请对您参与过的微信投票活动的操作便捷度进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q5:您在参与微信投票过程中遇到过哪些问题？

页面加载卡顿、打不开

需要关注过多公众号才能投票

投票流程繁琐、步骤过多

存在刷票、票数异常情况

活动规则不清晰

个人信息泄露风险

未遇到明显问题

Q6:您认为当前面向志愿服务技术人员的微信投票活动，评选结果的公正性如何？

非常公正，完全基于真实投票

比较公正，少量刷票不影响结果

一般，刷票情况对结果有一定影响

不太公正，刷票拉票情况严重

不了解，无法判断

Q7:您认为优质的志愿服务技术人员评选类投票活动，应当具备哪些特征？

投票规则公开透明

有严格的防刷票机制

候选人事迹展示完整清晰

投票流程简单易操作

不过度收集个人隐私信息

结果公示及时且有异议反馈渠道

Q8:您是否会主动转发相关微信投票活动链接邀请他人参与？

每次都会，主动号召亲友同事投票

遇到特别认可的候选人会转发

很少转发，仅自己完成投票

从不转发

Q9:您平均每次完成这类微信投票操作需要花费多长时间？

30秒以内

30秒-1分钟

1-3分钟

3分钟以上

Q10:请对您参与过的微信投票活动的整体体验进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q11:您认为微信投票这类形式，对于宣传志愿服务技术人员先进事迹的作用如何？

作用很大，能快速扩大传播覆盖面

作用较大，能让更多人了解志愿服务技术人员的工作

作用一般，更多是熟人圈层传播

作用较小，容易沦为单纯拉票

没有实质作用

Q12:您是否遇到过投票后被频繁推送无关广告、营销信息的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q13:如果未来举办志愿服务技术人员相关评选，您更倾向于哪种评选方式？

纯微信投票，公众参与度高

专家评审+微信投票结合，兼顾专业性和公众参与

纯专家评审，结果更专业公正

无所谓，都可以

Q14:您认为当前微信投票活动中最需要改进的环节是？

优化防刷票技术，保障公平

简化投票流程，减少不必要操作

加强隐私保护，不强制授权个人信息

完善活动监督与异议处理机制

丰富候选人展示形式，增加视频、事迹详情等内容

减少过度营销、广告植入

Q15:您认为志愿服务技术人员相关评选活动中，微信投票结果在最终成绩中的占比多少比较合理？

10%及以下

10%-30%

30%-50%

50%以上

Q16:您是否愿意持续关注面向志愿服务技术人员的相关投票及宣传活动？

非常愿意

比较愿意

无所谓

不太愿意

Q17:对于优化志愿服务领域相关微信投票活动，您还有哪些其他的建议或意见？

填空1

志愿服务技术人员微信投票参与情况与认知调研

关于

1个月前

更新

555

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷