飞书问卷人工评分功能在高校课题调研中的应用分析

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷人工评分功能在高校课题调研中应用情况的调研。本次问卷旨在了解高校师生在课题研究过程中对在线调研工具的使用习惯与实际需求，所有数据仅用于学术研究，填写约需5分钟，请您根据实际情况作答即可。

Q1:您目前的身份是

本科生

硕士研究生

博士研究生

高校教师/科研人员

其他

Q2:您所在的学科门类属于

人文社科类

理工类

经管类

医学类

艺术类

其他

Q3:您开展课题调研的频率大约是

每月至少1次

每季度1-2次

每半年1次

每年1次及以下

从未开展过

Q4:您在课题调研中常用的问卷工具包括哪些

问卷网

飞书问卷

腾讯问卷

金数据

SurveyMonkey

其他

Q5:您是否使用过飞书问卷开展过课题相关的数据收集

经常使用

偶尔使用

仅试用过1-2次

听说过但未使用

完全没听说过

Q6:在课题调研中，您是否需要对开放式作答、访谈记录、作品类提交内容进行人工评分

非常需要

比较需要

一般

不太需要

完全不需要

Q7:您在人工评分环节通常会遇到哪些问题

评分标准不统一

多人评分协同效率低

评分数据难以自动汇总

评分过程留痕困难

无法与问卷数据自动关联

其他

Q8:您是否了解飞书问卷支持的人工评分功能

非常了解，且实际使用过

了解部分功能

仅听说过该功能

完全不了解

Q9:如果一款问卷工具内置人工评分模块，您认为这对提升课题调研效率的帮助程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:您认为人工评分功能在课题调研中的主要应用场景有哪些

开放式主观题评分

访谈内容编码打分

学生作业/作品互评

专家效度评价

调研数据质量复核

其他

Q11:在多人协同评分场景下，您最看重以下哪项能力

评分权限灵活分配

双评/多评一致性校验

评分进度实时同步

评分结果自动统计

评分过程可追溯

Q12:您认为飞书问卷的人工评分功能与其他工具相比，最突出的优势可能是

与飞书文档、表格生态打通

权限管理更适合课题组协作

操作门槛低易上手

数据安全性更高

暂未感受到明显优势

Q13:请您对飞书问卷在课题调研场景下的整体易用性进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:在使用问卷工具开展课题调研时，您对数据导出格式的偏好是

Excel/CSV表格

SPSS专用格式

在线可视化报表

PDF报告

均可，无特殊偏好

Q15:除人工评分外，您在课题调研中还希望问卷工具具备哪些能力

逻辑跳转与分支设置

样本配额控制

答题质量自动校验

多端数据实时同步

团队协作编辑

其他

Q16:您是否愿意向课题组其他成员推荐具备人工评分能力的飞书问卷

非常愿意

比较愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q17:从0到10分，您向身边同学或同事推荐飞书问卷用于课题调研的可能性有多大？

选项1

Q18:您认为当前人工评分功能在高校课题调研场景下的普及程度如何

非常高，多数课题都会使用

比较高，部分课题常规使用

一般，仅特定场景使用

比较低，很少有人使用

几乎无人使用

Q19:阻碍您使用问卷工具内置人工评分功能的主要原因是

不了解相关功能

功能操作过于复杂

无法满足个性化评分需求

习惯使用线下/其他方式评分

数据安全存在顾虑

暂无阻碍

Q20:您认为人工评分功能对提升课题调研数据质量的重要程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q21:您认为飞书问卷人工评分功能在高校课题调研中适用于哪些研究类型

问卷调查类研究

实验测评类研究

访谈质性研究

教学效果评估

社会实践调研

其他

Q22:在课题调研预算有限的情况下，您是否会优先选择免费且支持人工评分的在线问卷工具

一定会优先选择

大概率会选择

不确定

可能不会

完全不会

Q23:结合您自身的课题调研经历，您对飞书问卷人工评分功能有哪些具体的改进建议？

填空1

飞书问卷人工评分功能在高校课题调研中的应用分析

关于

1天前

更新

527

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷