新能源行业360度评估甄别题设计与样本质量控制研究问卷

您好！感谢您参与本次关于新能源行业360度评估甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本问卷旨在了解新能源领域人才评价实践现状，您的真实反馈对提升评估有效性至关重要，所有数据仅用于学术研究，将严格保密。

Q1:您所在的新能源细分领域是

光伏

风电

新能源汽车

储能

氢能

其他

Q2:您在当前企业的工作年限

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您所在企业的人员规模

100人以下

100-500人

500-2000人

2000-10000人

10000人以上

Q4:您所在企业是否开展过人才多维度评价项目

从未开展

计划开展

已开展1-2次

已常态化开展

Q5:您认为在新能源行业开展全方位能力评估的必要性如何

非常没必要

不太必要

一般

比较必要

非常必要

Q6:您认为有效的甄别题应重点筛除哪些无效样本

答题时间过短的随意作答者

前后答案矛盾的受访者

非目标岗位/行业的无关人员

所有选项选同一答案的敷衍者

恶意乱答的无效用户

Q7:请您评价：设置逻辑校验题对提升样本质量的作用（1=作用极小，5=作用极大）

分数

标签

Q8:您认为在评价问卷中，甄别题的合适占比应为多少

5%以内

5%-10%

10%-15%

15%-20%

20%以上

Q9:您认为360度评估中最核心的评价维度应包含哪些

专业技术能力

团队协作能力

创新研发能力

项目执行能力

沟通协调能力

合规安全意识

Q10:您认为在新能源技术岗评价中，上级评价的合理权重应为

30%以下

30%-40%

40%-50%

50%-60%

60%以上

Q11:请您评价：同事互评结果的可信度（1=极不可信，5=非常可信）

分数

标签

Q12:您认为下属评价最容易出现哪种偏差

老好人式高分

因私报复式低分

不了解情况随意打分

刻意迎合上级偏好

Q13:您认为样本质量控制应覆盖哪些环节

答题前的身份核验

答题中的实时逻辑校验

答题后的异常数据清洗

抽样阶段的样本配额控制

事后的回访复核

Q14:您认为无效样本占比控制在多少以内属于可接受范围

5%以内

5%-10%

10%-15%

15%-20%

Q15:请您评价：设置答题最短时长限制对过滤无效样本的效果（1=效果极差，5=效果极好）

分数

标签

Q16:您认为在评估项目中，是否有必要设置反向计分题

完全没必要

没必要

无所谓

有必要

非常有必要

Q17:您认为影响评估结果有效性的主要因素有哪些

评价者对被评价者了解不足

评价标准不清晰

人情分/关系分干扰

题量过大导致敷衍作答

匿名性不足不敢真实评价

Q18:您所在企业开展评价时，是否会对评价者进行事前培训

从不培训

偶尔培训

每次都培训

Q19:请您评价：评价者培训对提升打分客观性的作用（1=作用极小，5=作用极大）

分数

标签

Q20:您对优化新能源行业人才多维度评价的甄别题设计、提升样本质量还有哪些具体建议？

填空1

新能源行业360度评估甄别题设计与样本质量控制研究问卷

关于

1个月前

更新

684

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷