能源投票研究方法与实践案例深度解析调研问卷

您好！感谢您参与本次关于能源投票研究方法与实践案例的调研。本次问卷旨在了解公众对能源领域投票决策机制的认知、参与意愿及相关实践看法，所有数据仅用于学术研究与分析，答案无对错之分，请根据您的真实想法填写。

Q1:您的年龄范围是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您的最高学历是？

高中及以下

大专

本科

硕士研究生

博士研究生及以上

Q3:您目前从事的工作是否与能源行业相关？

直接相关（能源生产、研发、管理等）

间接相关（政策研究、金融投资、媒体传播等）

不相关

Q4:您此前是否了解过能源领域的公共决策投票机制？

非常了解，参与过相关活动

比较了解，看过相关报道

略有耳闻，知道大致概念

完全不了解

Q5:您认为以下哪些场景适合引入公众投票参与能源决策？

新能源电站选址（如风电、光伏项目）

居民阶梯电价调整方案

城市能源结构转型规划

高耗能项目上马审批

能源惠民补贴政策制定

Q6:您认为公众投票在能源政策制定中的重要性如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q7:如果您所在社区就周边光伏电站建设开展民意投票，您的参与意愿是？

非常愿意，会主动了解信息并参与

比较愿意，有时间就会参与

无所谓，看情况决定

不愿意参与

Q8:您认为当前能源领域公众投票实践存在哪些主要问题？

信息不对称，公众对能源专业知识了解不足

参与渠道不畅通，投票机会少

投票结果影响力弱，难以真正影响决策

流程不透明，存在形式主义问题

容易被利益相关方引导，结果不客观

Q9:您认为以下哪种投票方式最适合能源类公共决策？

线下社区现场投票

官方政务平台线上投票

第三方专业机构组织的抽样投票

人大代表/政协委员代议投票

Q10:您对当前国内能源领域公众投票机制的完善程度打几分？（1分=极不完善，5分=非常完善）

分数

标签

Q11:您认为提升能源领域投票科学性需要哪些配套措施？

提前开展能源知识科普，提升公众认知

公开完整的项目背景、影响评估等信息

建立投票结果反馈机制，明确结果应用规则

引入第三方监督，保障投票过程公平公正

设置合理的参与门槛，确保参与者具备基本认知

Q12:您是否了解过国外能源领域公众投票的实践案例（如瑞士新能源公投、德国风电项目社区投票等）？

了解多个案例，清楚具体流程和结果

了解1-2个案例，知道大致情况

听说过但不了解细节

完全没听说过

Q13:您向身边人推荐参与能源类公共事务投票的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意）

选项1

Q14:您认为以下哪类能源决策最需要优先引入公众投票机制？

与居民生活直接相关的能源价格调整

可能影响周边生态环境的能源项目建设

涉及公共财政投入的能源补贴政策

城市长期能源发展规划制定

Q15:如果您参与能源相关投票，您最关注哪些维度的信息？

项目对个人生活成本的影响

项目对生态环境的影响

项目带来的经济效益与就业机会

项目的长期可持续性

决策过程的公开透明度

Q16:您认为能源领域的投票结果应该具备怎样的决策权重？

决定性作用，结果直接作为决策依据

重要参考，决策需充分考虑投票结果

仅作民意收集，不影响最终决策

视具体决策类型而定

Q17:您认为专业人士意见和普通公众投票在能源决策中应该保持怎样的平衡？（1分=完全听专业人士，5分=完全由公众投票决定）

分数

标签

Q18:您是否经历过或了解过印象深刻的能源领域投票实践案例？请简要描述您的看法。

填空1

Q19:对于完善我国能源领域公众投票机制，您还有哪些其他建议？

填空1

能源投票研究方法与实践案例深度解析调研问卷

关于

1个月前

更新

156

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷