飞书问卷使用体验与酒店报名登记方案设计调研

您好！本次调研旨在了解您在使用飞书问卷开展活动报名、信息收集及人工评分设置等方面的实际体验，以便优化酒店报名登记方案设计。问卷采用匿名形式，答案无对错之分，预计占用您5-8分钟，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有使用飞书问卷开展信息收集或活动报名的相关经验？

经常使用，非常熟悉

偶尔使用，有基本了解

听说过但未实际使用过

完全不了解

Q2:若您使用过相关工具，您所在的场景主要是？

酒店/文旅行业活动报名登记

企业内部人事/行政信息收集

教育培训类报名与反馈收集

市场调研与用户意见征集

其他场景

Q3:请您对飞书问卷在表单创建便捷性方面的表现进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q4:在设计酒店报名登记类表单时，您认为以下哪项功能最为核心？

报名信息字段自定义配置

多人协作编辑与权限管理

提交后数据自动汇总与导出

人工评分/审核模块设置

报名通知与提醒推送

Q5:您认为在酒店报名登记方案中，通常需要收集哪些核心信息？

报名人姓名与联系方式

入住/参与日期与时段

同行人员数量及信息

特殊需求备注（如饮食、房型偏好）

报名凭证或相关附件上传

其他信息

Q6:您是否了解飞书问卷支持的人工评分设置功能？

非常了解，曾实际配置使用

大致了解，知道基础操作路径

听说过该功能但未操作过

完全不了解该功能

Q7:若您使用过人工评分功能，请对其评分规则配置的灵活度进行评分（1分非常不灵活，5分非常灵活）

分数

标签

Q8:在酒店报名的审核评分环节，您认为哪些维度适合纳入人工评分标准？

报名信息完整度

报名资质匹配度

特殊需求可满足程度

报名时间优先级

其他自定义维度

Q9:您认为在报名登记表单中，设置题目逻辑跳转功能的必要性如何？

非常必要，可大幅提升填写效率

比较必要，能减少无效信息收集

一般，有无影响不大

不太必要，会增加配置复杂度

Q10:您在使用在线问卷工具开展报名登记时，曾遇到过哪些问题？

表单字段无法满足个性化需求

评分/审核流程设置过于复杂

数据导出格式不便于后续统计

多人协作时权限划分不清晰

填写端体验不佳导致弃填率高

未遇到明显问题

Q11:对于酒店类报名场景，您认为表单提交后，以下哪种反馈方式体验最佳？

即时显示报名成功提示及后续须知

自动发送确认短信/站内通知

审核评分完成后再统一通知结果

支持报名人自行查询审核进度

Q12:请您对飞书问卷在数据安全与信息保密方面的可靠程度进行评分（1分非常不可靠，5分非常可靠）

分数

标签

Q13:在配置人工评分规则时，您更倾向于采用哪种评分模式？

单人审核评分，效率优先

多人独立评分后取平均值，公平优先

分环节流转评分，适配复杂审核流程

根据报名类型灵活选择评分模式

Q14:您认为一份合格的酒店报名登记表单，应当具备哪些特性？

题目简洁无冗余，填写耗时短

关键信息无遗漏，满足审核需求

评分规则清晰，审核标准统一

数据可实时同步，便于团队跟进

适配移动端填写，操作顺畅

Q15:您是否会向同行或合作伙伴推荐使用飞书问卷搭建报名登记类表单？

一定会推荐

可能会推荐

不确定

可能不会推荐

一定不会推荐

Q16:综合您的使用体验，您向他人推荐飞书问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q17:您认为飞书问卷在报名登记场景下，仍需优化哪些方面？

丰富报名场景专属模板

简化人工评分的配置步骤

增强与酒店内部管理系统的打通能力

优化数据可视化统计功能

提升大流量报名时的系统稳定性

其他方面

Q18:在开展酒店报名登记时，您通常需要多少位工作人员协同完成审核评分工作？

1人即可完成

2-3人分工协作

4-6人跨部门配合

6人以上团队协同

Q19:请您对飞书问卷的整体使用体验进行综合评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q20:关于使用飞书问卷搭建酒店报名登记方案、配置人工评分规则，您还有哪些具体的经验分享或优化建议？

填空1

飞书问卷使用体验与酒店报名登记方案设计调研

关于

1个月前

更新

952

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷