数智赋能下小学全学科阅读的体系建构与实践路径研究——教研员调查问卷
尊敬的教研员:您好!本问卷为山东省教育科学规划课题《数智赋能下小学全学科阅读的体系建构与实践路径研究》专用调研工具,旨在了解县域教研层面小学全学科阅读开展现状、数智技术应用情况、现实痛点与发展需求。问卷所有数据仅用于课题研究,严格保密,不做个体评价,请您结合真实工作情况如实作答,预计耗时8—12分钟。术语界定:全学科阅读指立足各国家学科课程,借助学科文本、拓展读物,培养学生跨学科信息提取、理解建构、批判质疑、迁移应用综合阅读素养的教育范式;数智赋能指运用大数据、AI、数字阅读平台等数字化、智能化工具支持全学科阅读教学、教研、评价全过程。
Q1:您的教龄:
5年及以下
6—10年
11—20年
21年以上
Q2:您负责教研的学科领域:
语文
数学
英语
道德与法治
科学
信息科技
艺术
综合学科/多学科统筹
Q3:您的工作属性:
专职学科教研员
区域阅读/素养教育专职教研员
兼顾教研与行政管理
Q4:您日常对接的学校类型:
县城小学
城乡结合部小学
乡镇中心小学
农村小规模小学
Q5:您所在区域,对小学全学科阅读理念的普及程度:
尚未普及,多数教师只理解语文阅读
初步知晓,部分学科教师有所尝试
普遍了解,多学科已经开展零星实践
深度落地,已经形成区域统一推进机制
Q6:区域教研层面,针对全学科阅读开展过哪些教研活动:
未开展相关专题教研
专题讲座、理念培训
课堂观摩、课例研讨活动
跨学科集体备课、学科联合教研
全学科阅读相关课题、项目研究
优秀案例、资源征集与评选
其他
Q7:当前区域内语文学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q8:当前区域内数学学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q9:当前区域内英语学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q10:当前区域内道德与法治学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q11:当前区域内科学学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q12:当前区域内信息科技学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q13:当前区域内艺术学科落实全学科阅读的推进力度(1分=几乎无实践,5分=常态化落地):
选项1
Q14:在教研管理工作中,您推动全学科阅读面临的主要现实困境:
教师认知局限:多数教师把阅读看作语文学科专属任务
课程课时压力大,各学科很难挤出阅读实施时间
缺少分学段、分学科可参照的全学科阅读素养目标序列
适配各学科的优质数字化阅读资源不足
学校之间差异大,城乡校落地条件不均衡
缺少适配全学科阅读的评价考核导向
教研力量有限,缺少跨学科联合教研机制
数智工具与全学科阅读教学融合路径不清晰
其他
Q15:您所在区域,小学在阅读教育中使用数智工具/平台的整体情况:
几乎未使用,以纸质阅读为主
零星使用,多用来推送电子读物,工具停留在资源展示
部分试点校深度应用,可实现阅读行为采集、简单数据分析
区域统筹部署,数智工具贯穿阅读教学、活动、评价全流程
Q16:目前本区域小学用于阅读的数智平台/工具主要有:
无专门平台
公共数字阅读资源平台
地方自主建设的数字阅读资源库
AI阅读测评、答题分析工具
大数据学情、阅读行为追踪系统
多媒体课件、文档工具(仅作为展示工具)
其他
Q17:在教研层面,数智工具目前发挥了哪些作用:
提供多学科数字化阅读素材资源
采集学生阅读时长、阅读选择等过程性行为数据
开展学生阅读能力测试与诊断
辅助教师开展备课、课例资源共建共享
基于数据开展区域、学校阅读质量教研分析
支撑家校协同阅读反馈
数智工具尚未在教研层面发挥实质作用
其他
Q18:当前数智赋能全学科阅读存在的突出问题:
重硬件平台建设,轻教学教研应用,工具"建而不用"
现有资源偏向语文学科,其他学科数字化阅读资源匮乏
数据采集多,但数据结果很难转化为教研、教学改进建议,数据与教学"两张皮"
教师数字应用能力不足,不会借助数智工具开展全学科阅读
平台成本高,部分农村学校设备、网络条件受限
缺少适配县域实际的低成本数智阅读实施模式
缺少数智赋能全学科阅读的典型课例、实施范式参考
其他
Q19:从教研员视角判断,在县域落地五维一体数智化全学科阅读体系,哪个维度实施难度最大:(背景提示:本课题拟构建目标、内容、实施、评价、支持五维一体县域小学数智化全学科阅读体系)
目标体系:研制分学段分学科全学科阅读素养目标序列
内容体系:建设适配多学科的数字阅读资源
实施体系:构建"阅读教学+阅读活动"双轮驱动实施路径
评价体系:搭建过程数据追踪+终结测评+综合素养研判数智化评价系统
支持体系:教师研训、家校社协同、县域保障机制建设
Q20:关于目标体系:研制分学段、分学科全学科阅读素养目标序列,您的观点:
非常有必要,是区域推进全学科阅读的前提
要立足国家课程标准,不能脱离各学科课程目标另起一套
要兼顾城乡普适性,降低基层学校执行门槛
需要区分不同学科阅读素养的侧重点,不能全部照搬语文阅读指标
担心目标过于繁杂,一线教师难以落实
其他
Q21:关于内容(资源)体系,县域建设多学科数智阅读资源,您认为的优先原则:
优先对接国家课程,服务课堂教学,避免资源泛化
坚持低成本,优先整合现有公开资源,减少重复开发
分学科、分学段进行结构化分类,方便教师检索取用
资源应当配套教学设计、任务单等教学支架,不只是文本素材
兼顾城乡不同学校设备条件,兼顾纸质版本与数字化版本
其他
Q22:关于实施体系(阅读教学+阅读活动双轮驱动),教研层面需要提供哪些支持:
开发各学科全学科阅读课例模板、典型示范课例
组织跨学科联合教研,打破单一学科教研壁垒
指导学校把全学科阅读融入常规课堂教学,不搞额外负担
设计县—校两级序列化全学科阅读实践活动方案
探索数智工具如何嵌入课前导读、课内研读、课外伴读各个环节
其他
Q23:关于数智化评价体系,您认为县域全学科阅读评价应当重点解决哪些问题:
兼顾过程性阅读行为数据与终结性素养测评结果
评价指标区分不同学科阅读素养侧重点,不能唯阅读量
简化一线教师数据填报负担,尽量依托平台自动采集
输出可理解、可操作的教研、教学改进建议,避免只输出一堆数据
兼顾学生个体评价、班级评价、学校及区域层面整体研判
要规避过度量化,重视学生阅读思维、批判、迁移等质性素养
其他
Q24:关于支持体系(教师研训、家校社协同、机制保障),作为教研员,您认为教师培训最急需的内容:
全学科阅读的基础理念、各学科阅读教学内涵
各学科挖掘学科阅读素材、设计阅读任务的实操方法
数智阅读平台、AI工具实操使用技能
如何利用阅读数据诊断学情,改进课堂教学
全学科阅读课例设计、作业与活动设计实操
优秀区域、学校实践案例的学习借鉴
其他
Q25:在县域推进数智赋能下全学科阅读,您更认可的实践推进模式:
全域同步铺开,所有学校统一同步实施
试点先行,选取不同类型学校开展行动研究,迭代完善后逐步全域推广
学校完全自主探索,教研部门只做理念引领,不做统一体系设计
以课题项目带动,依托课题学校产出范式再辐射其他学校
Q26:从教研员视角看,一套县域可复制推广的数智赋能全学科阅读范式,最核心的条件:
体系方案具备城乡普适性,兼顾不同办学条件学校
资源、工具坚持低成本,不需要高额软硬件投入
给一线提供标准化、可直接上手的操作指南、课例模板
配套分层、分主题教师研训机制
建立配套县域层面制度、激励保障机制
形成可参考的评价实施办法,明晰质量观测要点
其他
Q27:在课题后续行动研究中,教研员可以发挥哪些作用:
参与"五维一体"体系、目标序列、评价方案的研讨论证
组织区域教研活动,推动试点学校开展课堂实践
指导、打磨试点校典型课例,提炼学科实施策略
收集梳理一线学校实践中的问题,反馈课题组迭代优化方案
统筹区域资源整合,参与数字阅读资源包建设审核
协助成果总结,推动成熟范式在县域内落地推广
其他
Q28:结合您的教研工作实际,谈谈当前县域推进数智赋能小学全学科阅读最核心、最亟待破解的1—3个问题。
填空1
Q29:对于本课题构建五维一体数智化全学科阅读体系、探索县域实践路径,您还有哪些建议?
填空1