信阳市区上门体育培训机构现状与发展战略研究调查问卷(家长版)

尊敬的各位家长:您好!我是信阳师范大学体育学院2024级硕士研究生,正在开展“双减”政策下信阳市区上门体育培训治理与可持续发展的学术研究。本次调查旨在了解家庭对上门体育培训的真实需求、消费体验与意见建议,所有数据仅用于学术研究,采用匿名形式,严格保密个人信息。填写约需3-5分钟,感谢您的支持!问卷填表说明:请在您认同的选项上划“√ ”,在需要填写的“______”处进行填写。本问卷为匿名填写,所提供信息均只作为本次学术研究,不会对填写本人造成任何影响,敬请如实放心填写。

:第一部分 家庭与子女基本信息

Q1:与孩子关系:

母亲
父亲
其他监护人

Q2:家庭所在行政区域:

浉河区
平桥区
羊山新区

Q3:孩子学段:

小学1-3年级
小学4-6年级
初中

Q4:家庭结构:

双职工家庭
一方全职照顾家庭
其他

Q5:孩子每周课外体育活动时长:

1小时以内
1-3小时
3-5小时
5小时以上

Q6:孩子是否参加过传统线下场馆的体育培训?

正在参加或曾经参加过
从未参加过

:第二部分 上门体育培训消费行为现状

Q7:选择上门原因(可多选):

节省接送时间,方便省心
孩子性格内向,不适应集体课
1对1教学,效果更好
备战体育中考,需要专项提升
附近没有合适的线下场馆
其他

Q8:报名项目(可多选):

中考体育专项
少儿体能
球类(篮球/乒乓球/羽毛球等)
长高/体态矫正
其他

Q9:选择的授课形式:

1对1
1对2-4人
5人以上小班

Q10:培训次数与花费

孩子每周参加上门培训次数
每次单课时花费

Q11: 了解渠道(可多选)

微信朋友圈/家长群推荐
抖音/小红书等短视频平台
美团/大众点评等本地平台
线下社区宣传
朋友熟人介绍
其他

Q12:选择时最看重的三个因素(按重要程度排序):

教练专业资质
教学效果
价格
时间便捷性
安全保障
服务口碑
课程体系
其他

:第三部分 服务体验与风险感知

Q13: 是否核查过教练的资质证书:

严格核查,要求出示证书
简单询问,未核实原件
完全没关注,能教课就行

Q14:是否与服务方签订正式协议:

签订了书面协议,责任划分清晰
只有口头约定,没有书面协议
完全没提及安全责任问题

Q15:对当前上门培训服务的满意度:

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q16:上门培训最大的潜在风险是(可多选):

教练资质无保障,教学不专业
非专业场地,易发生运动损伤
陌生人上门,存在人身安全隐患
出现纠纷后维权困难
预付费收费,存在跑路风险
其他

Q17: 是否遇到过服务纠纷?如何解决的?

从未遇到
遇到过,双方协商解决
遇到过,投诉无门,不了了之

:第四部分 行业认知与发展期望

Q18:是否了解国家“双减”政策中关于校外体育培训的相关规定

非常了解
大致了解
听说过
完全不了解

Q19:认为政府最应该重点监管哪些方面?(可多选)

教练资质准入
安全责任与保险机制
收费与预付费管理
培训内容与价值导向
服务平台与机构资质
其他

Q20: 对“学校+社区+上门培训”协同的体育服务模式的态度是:

非常看好,能互补资源
有一定价值,但落地难度大
不看好,还是市场化服务更灵活
不了解

Q21:未选择上门体育培训的主要原因(可多选):

担心安全与资质问题
价格比线下场馆贵
不了解有这类服务
认为线下场馆更专业
孩子更喜欢集体上课的氛围
其他

Q22:如果行业规范后,未来是否考虑为孩子报名上门体育培训?

肯定会
可能会
不太可能
肯定不会

:开放性问题

Q23:您对信阳市区上门体育培训的发展有哪些意见或建议?

请填写您的意见或建议
信阳市区上门体育培训机构现状与发展战略研究调查问卷(家长版)
关于
1个月前
更新
0
频次
28
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷