基于飞书问卷的环保用户调研防作弊与数据质量管理问卷

您好！欢迎参与本次基于飞书问卷的环保用户调研防作弊与数据质量管理调查，我们希望通过您的真实反馈，了解公众环保行为习惯与数据质量认知，为优化调研机制提供参考。本次问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您根据实际情况放心作答。

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q2:您目前的职业类型是？

学生

企业职员

公务员/事业单位人员

自由职业者

退休人员

其他

Q3:您平时是否会主动关注环保相关的资讯或活动？

经常关注

偶尔关注

很少关注

从不关注

Q4:您在日常生活中会践行以下哪些环保行为？

垃圾分类投放

随手关灯关水节约资源

减少一次性用品使用

选择公共交通/骑行出行

参与植树/公益环保活动

购买环保标识产品

Q5:请对您自身日常环保行为的践行程度打分（1分=几乎不践行，5分=始终践行）

分数

标签

Q6:您是否参与过线上环保主题的调研问卷？

参与过3次及以上

参与过1-2次

从未参与过

Q7:如果遇到问卷题目前后逻辑矛盾、需要验证真实行为的校验题，您通常会如何处理？

认真读题按真实情况作答

随意选择选项尽快完成

发现校验后调整答案符合逻辑

直接放弃作答

Q8:您认为线上环保调研中，哪些情况属于影响数据质量的作弊行为？

同一用户重复填写提交

不看题目随意选答案

刻意隐瞒真实环保行为

委托他人代填问卷

使用脚本工具批量刷卷

Q9:您认为在环保调研中设置防作弊机制（如逻辑校验、答题时长检测）对保障数据真实性的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q10:您是否了解飞书问卷这类在线调研工具的防作弊相关功能？

非常了解，使用过相关功能

略有耳闻，知道部分功能

完全不了解

Q11:您认为以下哪些防作弊设计不会影响您正常填写问卷的体验？

设置简单的逻辑校验题（如“本题请选第二个选项”）

检测过短答题时长并提示

限制同一设备/账号仅能提交一次

对开放题答案进行关键词有效性检测

答题过程中随机打乱选项顺序

Q12:如果一份环保调研问卷设置了3道以内的防作弊校验题，您是否愿意继续完成？

完全愿意，理解是为了数据真实

可以接受，只要题目不复杂

不太愿意，觉得浪费时间

直接放弃填写

Q13:请对您过往参与的线上环保调研问卷的数据可信度进行打分（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q14:您认为提升环保调研数据质量，还可以从哪些方面优化？

优化题目表述，避免歧义引导

控制问卷长度，减少答题疲劳

增加适当的答题激励

明确告知数据用途，增强信任感

优化防作弊机制，减少对正常用户的干扰

Q15:在过去一个月内，您参与垃圾分类的频率是？

每次都分类

大部分时候分类

偶尔分类

从不分类

Q16:请完成本题校验：您是否认为环保行动需要每个人从日常小事做起？（请选“是”）

是

否

不确定

Q17:如果有基于真实数据支撑的环保公益活动，您向亲友推荐参与的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）

选项1

Q18:您对线上环保调研的防作弊设计与数据质量提升，还有哪些其他建议？

填空1

基于飞书问卷的环保用户调研防作弊与数据质量管理问卷

关于

4周前

更新

730

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷