基于对比分析的家电研究生微信投票行为与认知研究调查问卷

您好！感谢您参与本次关于微信投票的学术调研。本问卷面向家电相关专业研究生，旨在通过对比分析了解大家参与微信投票的行为特征、动机及态度，所有数据仅用于学术研究，采用匿名形式，请您根据真实情况放心填写。

Q1:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q2:您目前所处的研究生阶段是？

硕士一年级

硕士二年级

硕士三年级

博士一年级

博士二年级及以上

Q3:您平均每天使用微信的时长约为？

1小时以内

1-3小时

3-5小时

5小时以上

Q4:您是否参与过微信投票活动？

是，经常参与

是，偶尔参与

从未参与过（请跳至第11题）

Q5:您通常参与哪类主题的微信投票？（可多选）

学术竞赛/作品评选类

校园评优/先进评选类

商业品牌/产品推广类

公益活动/爱心助力类

娱乐选秀/人气比拼类

其他

Q6:您参与微信投票的主要动机是？（可多选）

帮亲友/同学助力

自己参赛需要拉票

对投票内容本身感兴趣

参与可获得红包/奖品等奖励

随手点击，无明确目的

其他

Q7:您平均每月参与微信投票的次数约为？

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q8:您是否有过为家电相关评选活动参与微信投票的经历？

有，多次参与

有，偶尔参与

从未参与过

Q9:请对您参与过的家电类微信投票活动的整体体验进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q10:您认为当前家电类微信投票存在哪些问题？（可多选）

刷票行为频发，结果不公正

商业营销属性过重，干扰正常社交

投票流程繁琐，需要关注/授权过多

活动信息不透明，评选标准模糊

未发现明显问题

其他

Q11:当收到微信投票拉票请求时，您通常的反应是？

只要不麻烦都会帮忙投

关系好的才会帮忙投

有奖励才会投

直接忽略，不参与

视投票主题决定是否参与

Q12:您是否有过在微信投票中为他人拉票的经历？

经常拉票

偶尔拉票

从未拉票

Q13:您通常会通过哪些渠道转发拉票信息？（可多选）

微信私聊发给好友

发到微信群聊

发微信朋友圈

转发到其他社交平台

从未拉票，无相关经历

Q14:您认为微信投票结果能否真实反映参评对象的实际水平？

完全可以

大部分可以

不太可以

完全不可以

视活动性质而定

Q15:对于需要关注公众号、填写个人信息才能参与的微信投票，您的态度是？

完全接受，愿意配合

视活动重要性决定

比较抵触，尽量不参与

直接拒绝参与

Q16:您是否遇到过微信投票诱导分享、强制关注等违规行为？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

Q17:相比线下投票、官网投票等其他形式，您认为微信投票的最大优势是？

参与便捷，不受时间地点限制

传播范围广，参与人数多

操作简单，成本低

互动性强，便于分享

没有明显优势

Q18:您认为学术类评选活动（如家电领域科研成果评选、学生竞赛评选）是否适合采用微信投票形式？

非常适合

比较适合

不太适合

完全不适合

可以作为参考环节，不应作为主要评选依据

Q19:您对微信投票这一形式的整体信任度如何？（1分完全不信任，5分非常信任）

分数

标签

Q20:您认为规范微信投票活动需要从哪些方面入手？（可多选）

平台加强审核，打击刷票行为

限制商业类投票的过度营销

明确评选规则，公开投票过程

减少强制关注、信息收集等门槛

加强用户宣传，引导理性参与

其他

Q21:对于家电领域相关评选活动采用微信投票形式，您还有哪些其他看法或建议？

填空1

基于对比分析的家电研究生微信投票行为与认知研究调查问卷

关于

1个月前

更新

195

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷