经销商满意度调研防作弊机制与数据质量保障研究问卷

您好!感谢您参与本次“经销商满意度”相关调研。本问卷旨在研究经销商满意度调研中的防作弊机制与数据质量保障策略,所有信息仅用于学术研究与流程优化,全程匿名填写,预计耗时5-8分钟,请您根据实际情况如实作答。

Q1:您所在企业的经销商合作年限为

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q2:您所在企业的经销商规模(按年提货额划分)属于

100万以下
100万-500万
500万-2000万
2000万-1亿
1亿以上

Q3:您是否参与过品牌方组织的经销商满意度调研

从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上

Q4:请您对过往参与的经销商调研整体严谨性进行评分(1分=非常不严谨,5分=非常严谨)

分数
标签

Q5:您认为以下哪些行为属于经销商调研中的作弊现象

同一主体重复提交问卷
非指定受访者代填问卷
未仔细阅读题目随意作答
刻意迎合品牌方给出虚假高分
恶意提交极端负面评价
其他

Q6:您认为当前经销商调研中作弊现象的普遍程度为

几乎不存在
较少存在
一般
较为普遍
非常普遍

Q7:您认为调研作弊最主要的诱因是

填写激励吸引非目标人群参与
受访者担心负面反馈影响后续合作
问卷填写流程过于繁琐引发敷衍
品牌方未对填写身份做严格核验
调研结果与经销商考核直接挂钩
其他

Q8:请您评价调研作弊对最终数据结果可信度的影响程度(1分=几乎无影响,5分=严重影响结果有效性)

分数
标签

Q9:您认为以下哪些身份核验手段能有效降低作弊风险

专属邀请码/链接定向发放
填写前验证经销商授权手机号
后台比对经销商备案信息
IP/设备异常行为识别
抽样电话回访核验
其他

Q10:您对“填写前验证经销商身份信息”这一措施的接受程度为

非常抵触
比较抵触
无所谓
比较接受
非常接受

Q11:您认为以下哪些问卷设计手段能提升作答真实性

设置逻辑校验题(如陷阱题)
正反表述题交叉验证
合理控制问卷长度避免疲劳作答
敏感问题采用匿名设计
选项随机排序避免固定套路
其他

Q12:您认为问卷中设置“陷阱题/测谎题”(如明显有正确答案的常识题)对识别无效问卷的效果如何

完全没效果
效果较差
效果一般
效果较好
效果非常好

Q13:请您评价“答题时长异常判定(过短/过长作答标记为无效)”这一规则的合理性(1分=非常不合理,5分=非常合理)

分数
标签

Q14:您认为以下哪些数据清洗规则能有效保障数据质量

剔除连续多题选择相同选项的问卷
剔除前后答案明显矛盾的问卷
剔除答题时长远低于合理值的问卷
剔除来源异常(如非经销商IP段)的问卷
人工复核标记为可疑的问卷
其他

Q15:您认为品牌方是否有必要向经销商反馈调研结果与后续改进措施

完全没必要
不太必要
无所谓
比较有必要
非常有必要

Q16:请您评价“调研结果透明反馈”对提升经销商真实作答意愿的作用(1分=几乎无作用,5分=作用非常大)

分数
标签

Q17:您更倾向于接受哪种形式的调研激励

无激励,自愿参与
小额通用礼品/红包
经销商政策相关权益(如培训名额、返利优先)
调研结果共享报告
其他

Q18:您认为过高的填写激励是否会诱发非目标人群冒填、作弊的风险

完全不会
可能不会
不确定
可能会
一定会

Q19:您向其他合作经销商推荐参与品牌方正规满意度调研的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=非常愿意)

选项1

Q20:您对优化经销商调研防作弊机制、提升数据质量还有哪些其他建议?

填空1
经销商满意度调研防作弊机制与数据质量保障研究问卷
关于
4周前
更新
695
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷