飞书问卷智能防刷在便利店用户调研中的数据质量控制研究问卷

您好!欢迎参与本次关于飞书问卷智能防刷在便利店用户调研中的数据质量控制研究,您的真实回答将帮助我们更好地评估智能防刷机制对调研数据有效性的提升作用,本次问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您放心填写。

Q1:您的年龄区间是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上

Q2:您平均每周光顾便利店的频次是?

1次及以下
2-3次
4-6次
7次及以上

Q3:您最常光顾的便利店类型是?

社区型便利店
写字楼商圈便利店
交通枢纽便利店
学校周边便利店
其他

Q4:您在便利店最常购买的商品品类有哪些?

鲜食(便当、饭团、关东煮等)
饮料乳品
零食糖果
日用百货
烟酒类
便民服务(充值、代收快递等)

Q5:您是否有过填写线上用户调研问卷的经历?

经常填写
偶尔填写
很少填写
从未填写过

Q6:您认为填写便利店相关调研问卷时,题目设置的合理性对您的作答意愿影响程度如何?(1分影响极小,5分影响极大)

分数
标签

Q7:您是否了解问卷调研中存在的恶意刷票、重复作答等数据造假问题?

非常了解
略有了解
听说过但不了解
完全不了解

Q8:您认为以下哪些方式可以有效提升便利店用户调研的数据质量?

设置答题时长校验
限制同一设备/IP重复作答
增加逻辑校验题
采用智能防刷机制识别异常作答
优化问卷长度避免随意作答

Q9:如果使用飞书问卷开展便利店用户调研,您对其智能校验功能保障数据真实性的信任程度如何?(1分完全不信任,5分非常信任)

分数
标签

Q10:您在填写线上问卷时,是否遇到过验证环节(如滑块验证、验证码)过于繁琐影响作答体验的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q11:您认为智能防刷功能对正常用户作答体验的影响应该控制在什么程度?

完全无感知,不影响作答流程
仅有轻微验证步骤,不增加过多负担
可以接受适当验证,只要能保障数据真实
为了数据质量,复杂验证也可以接受

Q12:您认为便利店用户调研最容易出现哪些数据质量问题?

随意作答所有选项选同一答案
不符合目标用户群体的人员恶意填写
同一用户重复提交问卷
答题时间过短未认真阅读题目
前后回答逻辑矛盾

Q13:您认为数据质量控制对便利店用户调研结果参考价值的重要程度如何?(1分完全不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q14:如果一份便利店调研问卷采用了智能防刷手段保障数据真实,您是否更愿意相信该调研得出的结论?

非常愿意
比较愿意
无所谓
不愿意

Q15:您认为飞书问卷的智能防刷功能可以在哪些便利店调研场景中发挥作用?

到店顾客消费习惯调研
新品上市接受度调研
门店服务满意度调研
会员权益偏好调研
促销活动效果调研

Q16:您每次填写线上调研问卷的平均时长通常是?

1分钟以内
1-3分钟
3-5分钟
5分钟以上

Q17:如果答题过程中出现轻微的防刷验证步骤,您继续完成问卷的意愿如何?(1分直接退出,5分愿意继续完成)

分数
标签

Q18:您是否有过因为问卷缺乏防刷机制,看到调研结果明显不符合实际情况的经历?

有过多次
有过一两次
没有注意过
从未有过

Q19:您认为以下哪些防刷策略在便利店调研中既有效又不会过度打扰用户?

答题时长过短自动标记无效
同一微信号/手机号仅能作答一次
设置简单的逻辑校验题(如“本题请选第二个选项”)
基于作答行为特征识别异常答卷
人工复核可疑答卷

Q20:您对便利店用户调研中的数据质量控制还有哪些其他建议?

填空1
飞书问卷智能防刷在便利店用户调研中的数据质量控制研究问卷
关于
4周前
更新
463
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷