飞书问卷在中小学微信投票中的对比分析应用研究调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在中小学微信投票中的对比分析应用研究调研，您的真实反馈将为数字化校园工具的优化应用提供重要参考，问卷约需3-5分钟，所有信息仅用于学术研究，请放心填写。

Q1:您的身份是

中小学教师

中小学学生家长

中小学行政管理人员

教育信息化相关从业者

其他

Q2:您所在的学校是否组织过微信端的投票活动（如优秀学生评选、活动方案征集、家校意见征集等）

经常组织

偶尔组织

从未组织

不清楚

Q3:您参与过的中小学微信投票通常使用哪些工具开展

微信自带投票功能

第三方问卷/投票平台

飞书问卷

学校自建系统投票模块

其他

Q4:您是否使用过飞书问卷参与或发起过投票类活动

经常使用

偶尔使用

仅听说过未使用

完全不了解

Q5:请您对常用微信投票工具的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）

分数

标签

Q6:您认为中小学开展微信投票活动时，最关注的核心要素有哪些

投票过程公平防刷票

操作简单易上手

数据统计自动汇总

信息安全隐私保护

支持多渠道分享传播

界面友好适配移动端

Q7:您认为飞书问卷在微信端投票场景的适配程度如何

非常适配，可直接流畅使用

比较适配，少量功能需调整

适配性一般，存在使用门槛

不适配，难以在微信场景推广

Q8:对比其他投票工具，您认为飞书问卷的突出优势有哪些

数据自动同步便于后续分析

权限管理严格保障信息安全

题型丰富支持多样化投票需求

和办公协同工具打通效率更高

防作弊机制完善结果更可信

没有明显优势

Q9:您认为当前飞书问卷应用于中小学微信投票场景时存在哪些不足

微信端打开跳转流程繁琐

家长/学生群体认知度低

投票相关的个性化功能不足

免费版功能限制较多

数据导出格式不够灵活

操作门槛对中老年群体不友好

未发现明显不足

Q10:如果学校统一推广使用飞书问卷开展各类微信投票、意见征集活动，您的接受程度如何

非常愿意接受

比较愿意接受

无所谓，都可以

比较抵触

非常抵触

Q11:请您对飞书问卷的投票数据统计准确性进行评分（1分非常不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q12:您认为中小学微信投票活动中，出现刷票、数据失真问题的频率如何

几乎每次都有

大部分活动存在

少数活动存在

几乎不存在

不清楚

Q13:您认为哪些功能优化能提升飞书问卷在中小学投票场景的使用体验

简化微信端访问流程，无需跳转额外APP

增加适合校园场景的投票模板（如评优、征集）

优化防刷票机制（如实名验证、IP限制）

增加投票结果实时公示功能

适配老年用户的大字简易操作模式

降低校园场景的使用成本

Q14:您平均每学期参与中小学相关微信投票活动的次数是

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

几乎不参与

Q15:您认为在中小学家校沟通场景中，投票类工具的信息安全重要程度如何

非常重要，涉及学生及家长隐私

比较重要，需要做好数据保护

一般，只要不泄露敏感信息即可

不太重要，投票内容无隐私风险

Q16:请您对飞书问卷的用户信息安全保障能力进行评分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q17:您所在学校开展微信投票通常涉及哪些主题

学生评优评先

校园活动方案征集

家校共育意见收集

后勤服务满意度调研

教师/课程评价

其他

Q18:您是否遇到过微信投票工具因访问量过大出现卡顿、崩溃的情况

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

没有印象

Q19:请您对飞书问卷的高并发访问稳定性进行评分（1分非常不稳定，5分非常稳定）

分数

标签

Q20:对于飞书问卷更好地服务中小学微信投票场景，您还有哪些具体的建议或意见？

填空1

飞书问卷在中小学微信投票中的对比分析应用研究调研

关于

1个月前

更新

724

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷