调研问卷：法律课题研究中AI工具应用现状与需求调查

您好！欢迎参与本次调研问卷。本问卷旨在了解法律从业者及相关研究者在开展法律课题时，对AI调研工具（如金数据AI）的使用情况、功能评价及实际需求，为优化法律课题调研流程、提升AI辅助研究效率提供参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您的职业身份是？

高校法学专业师生

律师/律所从业人员

司法机关工作人员

企业法务人员

法学研究机构人员

其他法律相关从业者

Q2:您从事法律相关工作/研究的年限是？

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您在开展法律课题研究时，是否使用过AI工具辅助完成调研问卷相关工作？

经常使用

偶尔使用

仅听说过但未使用

完全不了解相关功能

Q4:您在法律课题调研过程中，通常会用到以下哪些工具或方法？

传统纸质问卷发放

通用在线表单工具

专业法律数据库

AI生成类工具

线下访谈/座谈

文献资料梳理

其他

Q5:请您对当前使用的调研工具在法律课题适配性上的整体满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q6:您认为一份合格的法律类调研问卷，最需要具备哪些特征？

问题表述严谨符合法律规范

逻辑跳转贴合课题研究框架

选项设置覆盖专业场景

数据统计维度清晰可追溯

符合伦理审查要求

发放与回收渠道便捷

其他

Q7:您是否了解金数据AI在问卷生成、数据统计分析方面的功能？

非常了解，曾深度使用

有一定了解，尝试过基础功能

仅听说过名称，未实际操作

完全不了解

Q8:如果使用AI工具生成法律课题相关的调研问卷，您最关注哪些方面？

法律专业术语的准确性

题目与研究目标的匹配度

问题逻辑的严谨性

生成内容的合规性

后续数据分析的便捷性

模板的可自定义程度

其他

Q9:若AI工具可自动根据法律课题方向生成初始调研问卷，您对该功能的需求程度打分为？（1分完全不需要，5分非常需要）

分数

标签

Q10:您在使用AI生成调研内容时，曾遇到过哪些问题？

专业内容表述不准确

问题设置偏离研究主题

逻辑存在漏洞

选项覆盖不全面

无法适配特定调研场景

数据安全存在隐患

未使用过相关功能，无相关经历

其他

Q11:对于AI生成的调研问卷初稿，您通常会进行多大程度的修改？

几乎不用修改，可直接使用

修改少量表述和选项即可使用

需要调整半数左右的题目结构

仅参考框架，大部分内容需重新撰写

完全无法使用，需从头制作

Q12:除了问卷生成功能，您还希望AI工具在法律课题调研中提供哪些支持？

调研样本精准推送

无效答卷自动筛选

调研数据交叉分析

研究结论智能提炼

可视化报告自动生成

同类课题调研参考推荐

其他

Q13:您认为AI工具在提升法律课题调研效率方面的作用有多大？（1分几乎没有作用，5分作用非常大）

分数

标签

Q14:您是否愿意在未来的法律课题研究中，尝试使用AI工具辅助完成调研问卷设计与分析工作？

非常愿意，会主动尝试

愿意，若有合适的工具会使用

不确定，视具体功能而定

不太愿意，更倾向传统方式

完全不愿意

Q15:您认为当前AI类调研工具应用于法律课题研究时，存在哪些主要短板？

法律专业领域训练不足

数据隐私保护机制不完善

功能过于通用缺乏针对性

生成结果可解释性差

学习使用成本较高

与现有工作流程适配度低

其他

Q16:您向身边从事法律相关工作/研究的同事、朋友推荐使用AI工具开展调研问卷相关工作的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）

选项1

Q17:您平均每年参与或主导的法律课题调研项目数量是？

1项及以下

2-3项

4-5项

6项及以上

Q18:您开展法律课题调研的主要选题方向通常涉及哪些领域？

民商事法律

刑事法律

行政法律

知识产权

劳动与社会保障

互联网与数字法治

涉外法律

其他领域

Q19:对于AI工具如何更好地服务于法律课题调研问卷设计与分析工作，您还有哪些其他的建议或期待？

填空1

调研问卷：法律课题研究中AI工具应用现状与需求调查

关于

6天前

更新

822

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷