公益品牌调研量表设计:李克特量表应用研究

您好!欢迎参与本次“公益品牌调研量表设计:李克特量表应用研究”。本问卷旨在探索李克特量表在公益品牌认知与态度测量中的实际应用效果,所有数据仅用于学术研究,答案无对错之分,预计占用您5-8分钟,感谢您的支持与配合!

Q1:您的年龄区间是?

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q2:您的最高学历是?

高中及以下
大专
本科
硕士及以上

Q3:您过去1年内参与公益活动(含捐赠、志愿服务等)的频率是?

从未参与
1-2次
3-5次
6次及以上

Q4:您平时主要通过哪些渠道接触公益品牌相关信息?

社交媒体(微信、微博、抖音等)
电视/报纸等传统媒体
线下公益活动现场
亲友推荐
其他

Q5:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我能够清晰区分不同公益品牌的定位差异。

分数
标签

Q6:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我认为公益品牌的透明度会直接影响我的参与意愿。

分数
标签

Q7:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我更愿意参与有明确项目执行反馈的公益品牌活动。

分数
标签

Q8:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我认为明星或公众人物代言会提升我对公益品牌的信任度。

分数
标签

Q9:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我会主动向身边人推荐我认可的公益品牌。

分数
标签

Q10:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我认为公益品牌的宣传内容应当避免过度煽情。

分数
标签

Q11:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我关注公益品牌的年度财务公开信息。

分数
标签

Q12:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我认为企业联合发起的公益项目比单一公益品牌项目更可靠。

分数
标签

Q13:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):参与公益活动后我会产生较强的价值认同感。

分数
标签

Q14:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我认为小额常态化捐赠比一次性大额捐赠更适合普通公众。

分数
标签

Q15:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我会因为负面新闻而彻底放弃对某公益品牌的支持。

分数
标签

Q16:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我认为公益品牌应当重点帮扶弱势群体而非泛化公益主题。

分数
标签

Q17:请根据您的真实感受对以下陈述打分(1=非常不同意,2=不同意,3=中立,4=同意,5=非常同意):我愿意为了支持信任的公益品牌主动付出额外时间成本。

分数
标签

Q18:您认为当前公益品牌最需要提升的方面有哪些?

信息公开透明度
项目执行效率
宣传内容真实性
捐赠反馈及时性
品牌辨识度
其他

Q19:您之前是否接触过类似的态度测量量表(即采用同意程度分级打分的题项形式)?

从未接触
偶尔接触
经常接触

Q20:请对本次问卷中五级评分题项的表述清晰度打分(1=非常不清晰,5=非常清晰)

分数
标签

Q21:您认为这类分级态度题(李克特量表题项)在公益品牌调研中还有哪些可以优化的地方?欢迎提出您的宝贵建议。

填空1
公益品牌调研量表设计:李克特量表应用研究
关于
4周前
更新
643
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷