法律考核测评数据质量控制：逻辑设置应用研究调研问卷

您好！欢迎参与本次关于法律考核测评数据质量控制：逻辑设置应用研究的调研。本问卷旨在了解法律考核测评中逻辑设置的实际应用现状与优化方向，您的真实反馈将为提升测评数据质量提供重要参考，问卷约需5分钟，所有信息仅用于学术研究，请您放心填写。

Q1:您所在的单位是否开展过法律考核测评相关工作？

是，定期开展

是，偶尔开展

从未开展

不清楚

Q2:您认为在法律考核测评中，合理的逻辑设置对保障数据质量的重要程度如何？

非常重要

比较重要

一般

不太重要

完全不重要

Q3:您所在单位的法律考核测评中，目前应用过哪些常见的题目逻辑设置方式？

选项互斥逻辑

题目跳转逻辑

答案校验逻辑

随机抽题逻辑

未应用任何逻辑设置

其他

Q4:您觉得当前法律考核测评里的逻辑设置，对减少无效作答的效果如何？

效果非常好

效果较好

效果一般

效果较差

完全没有效果

Q5:您认为不合理的逻辑设置可能会带来哪些数据质量问题？

作答者中途弃考

答案前后矛盾

无效样本增多

测评结果失真

作答体验下降

其他

Q6:您所在单位在设计法律考核测评时，是否有专门人员负责题目逻辑设置的校验工作？

有，专人全流程校验

有，由出题人自行校验

没有，基本不做专门校验

不清楚

Q7:请对您参与过的法律考核测评中逻辑设置的合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）

分数

标签

Q8:您认为以下哪些环节最需要强化逻辑设置的应用？

报名信息核验环节

答题过程引导环节

作答结果校验环节

成绩统计分析环节

考后反馈推送环节

Q9:您是否遇到过因逻辑设置不当导致法律考核测评无法正常提交的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

没有印象

Q10:您认为优化逻辑设置可以从哪些方面提升法律考核测评的数据质量？

提升作答数据真实性

减少无效样本占比

提高测评结果可信度

降低数据清洗成本

增强测评流程规范性

其他

Q11:您所在单位是否会在法律考核测评正式上线前，对逻辑设置进行全场景模拟测试？

每次都会

大部分时候会

偶尔会

从来不会

Q12:您认为逻辑设置相关功能的易用性，对法律考核测评出题人员的工作效率影响程度如何？（1分完全无影响，5分影响极大）

分数

标签

Q13:您觉得当前法律考核测评的逻辑设置应用中，存在哪些主要不足？

跳转规则设计生硬

校验规则过于严苛或宽松

缺乏防作弊相关逻辑

不同题型间逻辑衔接不畅

异常作答识别逻辑缺失

其他

Q14:您是否接受在法律考核测评中增加基于作答行为的逻辑设置（如作答时长异常判定、雷同答案识别等）？

完全接受

比较接受

无所谓

不太接受

完全不接受

Q15:您认为以下哪些因素会影响逻辑设置在法律考核测评中的落地效果？

出题平台的功能支持度

出题人员的专业能力

测评组织方的重视程度

作答者的配合程度