基于腾讯问卷的手游态度调研防作弊与数据质量管理研究

您好！欢迎参与本次基于腾讯问卷开展的手游态度调研防作弊与数据质量管理研究，本问卷旨在了解玩家对手游调研中数据质量、防作弊机制的看法与体验，所有数据仅用于学术研究与产品优化，匿名填写且无对错之分，预计占用您3-5分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否有过参与手游相关线上调研的经历？

是，参与过3次及以上

是，参与过1-2次

否，从未参与过

Q2:您平均每周玩手游的时长约为？

少于2小时

2-10小时

10-20小时

20小时以上

Q3:您平时主要玩哪些类型的手游？

MOBA类（如王者荣耀、英雄联盟手游）

射击类（如和平精英、暗区突围）

角色扮演类（如原神、崩坏：星穹铁道）

休闲益智类（如开心消消乐、羊了个羊）

策略卡牌类（如三国志·战略版、炉石传说）

其他

Q4:您是否了解线上调研中的“作弊填答”行为（如随意选答案、恶意刷量、机器人作答等）？

非常了解

略有耳闻

完全不了解

Q5:您认为在手游用户态度调研中，防作弊机制对保障数据真实有效的重要程度如何？（1分=完全不重要，5分=非常重要）

分数

标签

Q6:您认为以下哪些行为属于手游调研中的恶意作弊行为？

不看题目随意点击选项快速提交

同一用户多次重复填写刷取奖励

使用脚本/机器人自动填答

刻意隐瞒真实想法提供虚假答案

按照奖励要求刻意迎合调研方预期作答

其他

Q7:您在参与调研时，是否遇到过为了获取调研奖励而随意填答的情况？

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

我自己曾有过类似行为

Q8:您认为使用腾讯问卷开展手游调研时，以下哪些防作弊设置能有效减少无效作答？

设置答题最短时长限制

加入逻辑校验题（如“本题请选第三个选项”）

限制同一设备/IP只能作答一次

开启人脸/手机号实名验证

对答案规律异常（如全选同一选项）的问卷自动标记无效

设置前后关联题目校验答案一致性

Q9:如果参与手游调研时需要完成简单的防作弊校验（如点选验证、逻辑题作答），您的接受程度如何？（1分=非常反感，5分=完全接受）

分数

标签

Q10:您认为过于严格的防作弊设置（如多次验证、过长答题时长限制）会对您的答题意愿产生什么影响？

完全没影响，我愿意配合完成

有一定影响，但只要奖励合理仍会参与

影响较大，会直接放弃填写

不确定

Q11:除了防作弊机制外，您认为以下哪些措施有助于提升手游调研的数据质量管理水平？

优化题目表述，避免歧义引导用户真实作答

合理控制问卷长度，减少用户敷衍填答的可能

设置合理的调研奖励，匹配答题付出的时间成本

对回收的问卷进行人工+系统的双重无效样本筛查

调研前明确告知用户数据用途，提升用户填答重视程度

其他

Q12:如果未来有基于腾讯问卷发布的正规手游用户调研，您向身边朋友推荐参与的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）

选项1

Q13:您更倾向于参与哪种形式的手游相关调研？

游戏内弹窗推送的短问卷（5题以内）

社交平台分享的有奖问卷

官方社群发布的深度调研

第三方专业调研平台发布的问卷

都不愿意参与

Q14:您认为当前各类手游调研回收的数据整体真实可信度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）

分数

标签

Q15:如果您发现自己参与的手游调研存在大量作弊、数据造假的情况，您会？

不再参与该平台/主办方的任何调研

向主办方反馈相关问题

无所谓，不影响自己拿奖励就好

会提醒身边朋友注意甄别调研真实性

其他

Q16:您认为手游调研中，哪类数据的造假对调研结果准确性影响最大？

用户基础属性（年龄、付费能力等）造假

游戏行为习惯（时长、付费意愿等）造假

游戏评价（满意度、改进建议等）造假

新玩法/新内容接受度造假

都有很大影响

Q17:对于手游调研中的防作弊设计与数据质量管理，您还有哪些其他的建议或想法？

填空1

基于腾讯问卷的手游态度调研防作弊与数据质量管理研究

关于

1个月前

更新

215

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷