金数据与飞书问卷对比:留学服务员工调查场景选型指南

您好!本次调研旨在了解留学服务行业员工在日常工作中对调研工具的使用体验与实际需求,重点围绕金数据与飞书问卷的功能适配性展开对比,为后续选型提供参考。感谢您抽出宝贵时间参与,您的真实反馈对我们非常重要!

Q1:您所在的岗位属于以下哪一类?

留学顾问
文书老师
申请服务专员
市场运营
行政/IT支持
管理岗
其他

Q2:您日常工作中使用在线问卷/表单工具的频率是?

几乎每天使用
每周3-5次
每周1-2次
每月1-3次
几乎不使用

Q3:您在留学服务工作中,通常会使用在线表单工具完成哪些场景的工作?

学生背景信息收集
选校意向调研
服务满意度回访
签证材料清单收集
行前准备信息登记
内部员工意见收集
活动报名登记
其他

Q4:您是否使用过飞书问卷开展相关工作?

经常使用
偶尔使用
仅试用过
从未使用过

Q5:若您使用过飞书问卷,请对其与飞书生态(如飞书文档、飞书审批、飞书群)的打通便捷性进行评分(1分非常不便,5分非常便捷)

分数
标签

Q6:您是否使用过金数据开展相关工作?

经常使用
偶尔使用
仅试用过
从未使用过

Q7:若您使用过金数据,请对其表单模板的丰富度(尤其是教育/留学相关模板)进行评分(1分非常匮乏,5分非常丰富)

分数
标签

Q8:在留学服务场景下,您认为在线问卷工具最核心的必备功能有哪些?

多题型支持(填空、选择、文件上传等)
逻辑跳转功能
数据实时统计与导出
团队协作编辑
消息自动提醒
数据安全与权限管控
移动端适配
自定义品牌样式

Q9:在收集学生护照、成绩单、存款证明等敏感材料时,您更看重工具的哪项能力?

文件上传大小/格式限制宽松
数据加密存储
提交后可随时补充修改
提交状态实时同步给对接顾问
自动归档到对应学生档案

Q10:针对跨部门协作(如顾问收集信息后同步给文书、签证部门),您认为工具的哪项特性最重要?

数据可按条件自动分发
支持多人分权限查看数据
可直接生成协作任务
数据变更实时通知相关人员
支持与内部CRM系统打通

Q11:请您对飞书问卷在学生信息收集场景下的操作便捷性进行评分(1分非常繁琐,5分非常便捷)

分数
标签

Q12:请您对金数据在留学服务回访调研场景下的数据分析能力进行评分(1分非常薄弱,5分非常强大)

分数
标签

Q13:您认为当前使用的表单工具,在留学服务场景下最大的痛点是什么?

功能太复杂,上手难度高
和内部办公系统不打通,数据需要手动搬运
模板不符合留学行业需求,每次都要从零搭建
数据统计能力弱,难以生成有效分析报告
收费过高,性价比低
权限管理不灵活,存在数据泄露风险
其他

Q14:您认为飞书问卷在以下哪些方面具备优势?

和飞书办公生态深度融合
团队协作权限设置灵活
消息通知触达及时
操作界面简洁易上手
企业级数据安全保障
暂无明显优势

Q15:您认为金数据在以下哪些方面具备优势?

行业模板丰富,适配教育服务场景
题型和逻辑设置灵活度高
数据可视化分析能力强
支持对接多类第三方工具
对外分享形式多样
暂无明显优势

Q16:如果公司要统一选型留学服务场景的表单工具,您更倾向于选择哪类产品?

和现有办公生态深度打通的工具(如嵌入飞书生态的产品)
功能更丰富、行业适配性更强的专业表单工具
价格更低的轻量化工具
可定制化开发的私有化部署工具
无所谓,按公司统一安排即可

Q17:您能接受的单账号每年的工具采购预算范围是?

100元以内
100-300元
300-500元
500元以上
不了解相关定价,无明确预期

Q18:请您对工具的“移动端填写体验”(学生端用手机提交材料/填问卷的流畅度)的重要程度进行评分(1分完全不重要,5分非常重要)

分数
标签

Q19:您是否遇到过因为表单工具功能限制,导致学生信息收集效率低下的情况?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q20:结合您的实际工作经验,您认为适配留学服务场景的在线问卷工具还需要补充哪些功能?欢迎提出具体建议。

填空1
金数据与飞书问卷对比:留学服务员工调查场景选型指南
关于
1天内
更新
118
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷