飞书问卷智能防刷在食堂课题调研中的数据质量控制研究问卷

您好!欢迎参与本次关于飞书问卷智能防刷在食堂课题调研中的数据质量控制研究问卷。本次调查旨在了解各类调研场景下数据质量保障的实际需求与应用效果,您的真实回答对我们优化相关功能、提升食堂课题调研数据可靠性具有重要参考价值。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究与产品优化,预计占用您3-5分钟时间,感谢您的支持与配合!

Q1:您是否有过使用在线问卷工具开展课题调研的相关经验?

有丰富的调研经验(独立开展过3次及以上)
有一定经验(参与或开展过1-2次)
仅作为受访者填写过问卷
完全没有相关经验

Q2:您过往参与或开展食堂相关课题调研时,最常使用的问卷工具是?

飞书问卷
其他主流在线问卷平台
纸质问卷
混合使用多种工具

Q3:在食堂课题调研的数据收集过程中,您遇到过哪些影响数据质量的问题?

同一用户重复提交无效问卷
恶意刷票、随意填答的无效样本
受访者身份难以核验,样本代表性不足
填答逻辑矛盾,前后回答不一致
问卷链接被随意转发,样本偏离调研目标群体
其他

Q4:您认为无效刷量样本对食堂课题调研最终结论准确性的影响程度如何?(1分=几乎无影响,5分=严重影响结论可信度)

分数
标签

Q5:您是否了解飞书问卷具备的智能防刷相关功能?

非常了解,曾实际使用过相关功能
有一定了解,听说过但未使用过
不太了解,仅知道基础问卷功能
完全不了解

Q6:您认为以下哪些智能防刷手段对提升食堂课题调研的数据质量最有效?

IP地址限制,防止同一IP短时间重复提交
登录身份校验,仅允许目标调研对象参与填答
填答时长校验,过滤过快提交的无效问卷
逻辑陷阱题设置,识别随意填答的样本
验证码校验,拦截机器批量刷卷
答题设备指纹识别,排查重复提交行为

Q7:如果在食堂满意度类课题调研中启用智能防刷功能,您认为对正常受访者填答体验的影响程度是?

几乎无影响,不会增加额外填答负担
有轻微影响,但可以接受
有一定影响,可能会降低部分受访者的填答意愿
影响较大,容易引起受访者反感

Q8:在面向食堂就餐人员开展调研时,您认为最合适的样本校验方式是?

依托企业/校园组织架构权限,仅允许内部人员填写
设置就餐相关甄别题,筛选符合要求的受访者
通过食堂现场扫码定向发放问卷链接
结合地理位置校验,仅允许在食堂范围内的用户填答

Q9:您对智能防刷功能在过滤食堂课题调研无效样本方面的效果预期是?(1分=完全没效果,5分=效果非常好)

分数
标签

Q10:除了智能防刷功能外,您认为还有哪些措施可以提升食堂课题调研的数据质量?

优化问卷题目设计,控制问卷长度
设置合理的跳题逻辑,减少无效填答
调研前向受访者清晰说明调研目的与数据用途
对回收样本进行事后数据清洗,剔除异常值
给予受访者适当的填答激励
其他

Q11:您认为在食堂课题调研中,智能防刷功能的拦截准确率达到多少可以满足基本的数据质量要求?

70%以上即可
80%-90%
90%以上
需要接近100%,避免误拦截正常样本

Q12:如果您作为调研负责人,是否愿意在开展食堂相关课题时优先选择带智能防刷能力的问卷工具?

非常愿意,数据质量是调研的核心前提
比较愿意,会根据调研规模和重要性决定
无所谓,只要能收集到足够样本即可
不愿意,担心防刷设置影响样本回收量

Q13:您认为当前主流问卷工具的智能防刷功能在食堂场景调研中的适配度如何?(1分=完全不适配,5分=高度适配)

分数
标签

Q14:您认为食堂场景下的课题调研,数据质量控制需要重点关注哪些维度?

样本真实性,确保是真实就餐人员的反馈
填答有效性,避免随意乱填的无效问卷
样本代表性,覆盖不同就餐群体的意见
数据完整性,确保关键问题无遗漏填答
反馈时效性,收集的是近期的就餐体验反馈

Q15:您是否遇到过因为问卷缺乏防刷机制,导致食堂调研数据失真、最终结论无法使用的情况?

多次遇到
偶尔遇到过1-2次
听说过身边人遇到过
从未遇到过

Q16:综合来看,您认为智能防刷功能在食堂课题调研数据质量控制体系中的重要性如何?(1分=完全不重要,5分=核心必备功能)

分数
标签

Q17:如果使用飞书问卷开展食堂课题调研,您最希望智能防刷功能支持哪类个性化配置?

可根据调研场景自定义防刷严格等级
可灵活组合多种防刷验证方式
可实时查看防刷拦截的数据统计
支持对疑似无效样本进行人工复核
其他

Q18:关于飞书问卷智能防刷功能在食堂课题调研场景的应用,您还有哪些其他的建议或期待?

填空1
飞书问卷智能防刷在食堂课题调研中的数据质量控制研究问卷
关于
1个月前
更新
155
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷