供应商网络投票问卷模板设计与定性研究应用研究——问卷模板使用情况调研

您好!感谢您参与本次关于供应商网络投票问卷模板设计与定性研究应用研究的调研。本问卷旨在了解各类组织在供应商评估场景中对问卷模板的实际使用需求、痛点及优化方向,所有回答仅用于学术研究,严格保密,请您根据实际情况填写。

Q1:您所在的单位类型

生产制造企业
商贸流通企业
服务类企业
政府/事业单位
科研/咨询机构
其他

Q2:您在单位中是否参与过供应商评估、筛选相关工作

是,全程参与
是,部分参与
否,从未参与

Q3:您所在单位开展供应商网络投票评选的频率大概是

每月至少1次
每季度1-2次
每半年1次
每年1次
从未开展过

Q4:您所在单位开展供应商网络投票时,常用的问卷来源渠道有哪些

自行设计题目
参考通用问卷模板
借鉴行业标杆案例
委托第三方机构定制
其他

Q5:您认为在供应商评选场景中,使用标准化问卷模板对提升调研效率的作用有多大?(1分=作用极小,5分=作用极大)

分数
标签

Q6:您是否使用过专门面向供应商网络投票场景的问卷模板

经常使用
偶尔使用
听说过但未使用
完全没听说过

Q7:您在选择供应商投票类问卷模板时,最看重哪些要素

题目贴合供应商评估维度
逻辑设置清晰易操作
支持多终端填写
数据统计功能便捷
可灵活自定义修改
模板免费/成本低

Q8:您认为当前市面上常见的供应商投票问卷模板存在哪些不足

题目过于通用,缺乏行业针对性
定性问题占比不合理
选项设置模糊难以量化
缺少防刷票、身份校验机制
逻辑跳转设置不灵活
数据导出分析功能弱
其他

Q9:您认为一份合格的供应商网络投票问卷模板中,资质合规类题目的权重设置多少比较合适?(1分=权重极低,5分=权重极高)

分数
标签

Q10:您认为供应商网络投票问卷模板中,服务能力类题目的权重设置多少比较合适?(1分=权重极低,5分=权重极高)

分数
标签

Q11:您认为供应商网络投票问卷模板中,报价性价比类题目的权重设置多少比较合适?(1分=权重极低,5分=权重极高)

分数
标签

Q12:您认为供应商网络投票问卷模板中,合作历史口碑类题目的权重设置多少比较合适?(1分=权重极低,5分=权重极高)

分数
标签

Q13:在供应商投票调研中,您认为定性研究类问题(如开放意见、深度评价)的合理占比大概是

10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上

Q14:您认为在供应商网络投票中加入定性研究问题,主要作用有哪些

挖掘量化评分背后的深层原因
收集供应商改进的具体建议
发现评估体系未覆盖的潜在问题
提升投票结果的参考价值
作用不大,增加填写负担

Q15:您是否遇到过因问卷模板设计不合理导致供应商投票结果失真的情况

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
不清楚

Q16:若遇到问卷模板导致结果失真,通常是哪些原因造成的

题目引导性过强
选项覆盖不全
题目歧义导致理解偏差
投票规则说明不清晰
缺少无效答卷筛选机制
其他

Q17:您更倾向于使用哪种类型的供应商投票问卷模板

全行业通用基础版
分行业定制版
可模块化组合的灵活版
附带数据分析报告的智能版

Q18:您对现有供应商网络投票问卷模板的整体满意度如何?(1分=非常不满意,5分=非常满意)

分数
标签

Q19:您所在单位未来1年内是否有优化供应商评选问卷模板的计划

有明确计划
有初步想法
暂无计划
不确定

Q20:您希望优化后的供应商投票问卷模板增加哪些功能

自动生成定性分析词云
多维度交叉统计
异常投票自动识别
供应商画像自动生成
同行业对标数据参考
其他

Q21:您认为一份优质的供应商网络投票问卷模板,必须包含哪些核心模块或题目?欢迎补充具体建议

填空1

Q22:结合您的实际使用经验,您对供应商调研中定性研究方法的应用有哪些其他想法或建议?

填空1
供应商网络投票问卷模板设计与定性研究应用研究——问卷模板使用情况调研
关于
4周前
更新
767
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷