基于可行性评估的家政学术调研问卷设计研究报告

您好!感谢您参与本次基于可行性评估的家政学术调研问卷设计研究,您的真实反馈将为家政服务模式优化与行业发展提供重要参考。本问卷采用匿名形式,所有数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心作答。

Q1:您的年龄区间是?

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q2:您目前的家庭居住状态是?

独居
与伴侣同住
与子女/父母同住(多代同堂)
合租
其他

Q3:您家庭是否有0-6岁儿童、60岁以上老人或病患等需要特殊照护的成员?

有,且照护需求较高
有,照护需求一般
没有特殊照护需求

Q4:您过去1年内是否使用过付费家政服务?

长期固定使用(每周1次及以上)
偶尔使用(每月1-3次)
仅特殊情况临时使用
从未使用过

Q5:您选择家政服务时,最关注的核心因素有哪些?

服务人员专业资质与技能
服务价格透明度
平台/机构的信誉与售后保障
服务人员背景安全性
服务时间灵活性
服务内容匹配度

Q6:您目前接触或了解到的家政服务主要存在哪些痛点?

服务质量参差不齐,标准不统一
价格虚高或存在隐形消费
服务人员流动性大,稳定性差
售后维权困难,问题响应不及时
个性化需求难以满足
上门服务的安全顾虑难以消除

Q7:您对当前本地家政服务市场的整体满意度如何?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q8:如果推出标准化、可溯源的新型家政服务模式,您的接受意愿是?

非常愿意尝试
比较愿意尝试
持观望态度
不太愿意尝试
完全不愿意尝试

Q9:您认为以下哪些家政服务品类的市场需求最为迫切?

日常居家保洁
母婴照护(月嫂、育儿嫂)
老年陪护与居家养老服务
病患陪护与康复护理
家庭餐制作与营养搭配
家电清洗与家居深度养护
儿童托管与家庭教育辅助

Q10:您家庭每月可承担的家政服务支出预算大概在哪个范围?

1000元以内
1001-3000元
3001-5000元
5001-8000元
8000元以上

Q11:您更倾向于通过哪种渠道预约家政服务?

品牌家政公司官方平台/小程序
综合生活服务平台(如美团、58到家等)
熟人推荐的个人家政人员
社区周边实体家政门店
政府公益/惠民服务平台

Q12:请您对家政服务人员持专业资格证上岗的必要性进行评分(1分=完全没必要,5分=非常有必要)

分数
标签

Q13:您是否支持家政服务人员背景信息(无犯罪记录、健康证明、从业经历)向用户全公开?

非常支持,这是安全保障的基础
比较支持,但要注意保护个人隐私
无所谓,不影响我的选择
不太支持,涉及个人信息过度披露

Q14:您认为开展家政服务项目可行性评估时,需要重点纳入哪些维度的考量?

目标用户群体的真实需求规模
服务定价与用户支付能力的匹配度
服务供给端的人员储备与培训能力
政策支持与行业监管要求
运营模式的盈利空间与可持续性
同类服务的市场竞争格局

Q15:您是否了解过本地政府出台的家政服务业提质扩容相关扶持政策?

非常了解,且关注过具体内容
听说过,但不清楚具体条款
完全不了解

Q16:请您对“家政服务进社区”便民模式的落地推广价值进行评分(1分=完全没价值,5分=价值极高)

分数
标签

Q17:如果社区引入统一运营的家政服务站,您希望它提供哪些配套功能?

线下服务咨询与订单对接
服务人员身份核验与公示
服务纠纷现场调解
家政技能公益培训
特殊困难群体上门服务预约绿色通道
服务质量售后跟踪

Q18:您认为当前家政服务标准化建设的推进程度如何?

已经形成完善统一的行业标准
有部分标准,但落地执行不到位
缺乏统一标准,服务随意性大
完全不了解相关情况

Q19:如果有经过严格可行性评估验证的优质家政服务项目,您向亲友推荐使用的可能性有多大?(0分=完全不可能,10分=非常愿意推荐)

选项1

Q20:您认为智慧化工具(如服务全程可追溯系统、AI智能匹配需求、服务评价实时公开)对提升家政服务体验的作用主要体现在哪些方面?

提升需求与服务的匹配效率
增强服务过程的透明度与安全感
方便用户反馈问题并快速得到响应
帮助服务人员提升技能与服务规范性
作用不大,核心还是看服务人员本身

Q21:您是否愿意为经过标准化培训、持有正规资质的家政服务支付10%-20%的溢价?

完全愿意,优质服务值得更高价格
视具体服务效果而定
不愿意,价格是首要考虑因素

Q22:结合您自身的使用体验,您对家政行业未来的服务优化或模式创新有哪些具体建议?

填空1

Q23:您认为在社区层面推广普惠型家政服务,还存在哪些现实障碍?

填空1
基于可行性评估的家政学术调研问卷设计研究报告
关于
1天内
更新
538
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷