飞书问卷在咨询需求分析中的高效应用情况调研

您好！感谢您参与本次调研。本次问卷旨在了解大家使用飞书问卷开展咨询需求分析的实际体验与优化建议，帮助更多从业者提升需求收集与分析效率，问卷约需3-5分钟，所有信息仅作研究使用，请您根据实际情况填写即可。

Q1:您所在的岗位类型是

管理咨询顾问

企业内部调研/运营人员

市场研究人员

产品/需求分析师

其他相关岗位

Q2:您使用在线问卷工具开展咨询需求分析的工作年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您是否使用过飞书问卷开展过咨询需求相关的信息收集工作

经常使用

偶尔使用

仅试用过

从未使用过

Q4:您在开展咨询需求分析时，通常会重点收集哪些维度的信息

客户核心痛点与诉求

项目预算与周期预期

相关方决策链路

现有业务流程现状

同类项目过往经验参考

其他维度

Q5:您认为需求收集环节对整个咨询项目成败的影响程度如何

决定性影响

较大影响

一般影响

影响较小

Q6:您选择需求调研工具时，最看重的核心功能有哪些

题型丰富度（支持逻辑跳转、评分等）

数据自动统计与可视化能力

多端协同填写便利性

与内部办公系统的打通程度

数据安全与权限管控

模板丰富度

Q7:请您对飞书问卷在需求信息收集场景下的操作便捷性进行评分（1-5分，分数越高越便捷）

分数

标签

Q8:您在使用飞书问卷开展需求调研时，常用的功能有哪些

逻辑跳转设置

多渠道分发（群聊/链接/二维码）

实时数据看板

多人协同编辑问卷

数据导出与二次分析

自定义问卷外观

Q9:相比其他同类问卷工具，您认为飞书问卷在咨询需求收集场景下的核心优势是

与飞书生态深度打通，协作更顺畅

权限管控严格，适合企业级敏感需求调研

操作门槛低，快速搭建调研内容

数据统计实时性强，缩短分析周期

暂无明显优势

Q10:请您对飞书问卷支持复杂咨询需求调研逻辑（如分支跳转、条件显示）的能力进行评分（1-5分，分数越高能力越强）

分数

标签

Q11:您在使用问卷工具开展咨询需求分析时，曾遇到过哪些痛点

复杂逻辑设置繁琐，容易出错

回收数据清洗成本高

受访者填写体验差，弃填率高

无法和后续需求分析文档打通，需要手动搬运数据

分发触达效率低

其他痛点

Q12:您平均使用飞书问卷完成一份咨询需求调研问卷搭建的时长约为

30分钟以内

30分钟-1小时

1-2小时

2小时以上

Q13:请您对飞书问卷生成的需求调研数据统计结果的准确性进行评分（1-5分，分数越高越准确）

分数

标签

Q14:您认为飞书问卷在哪些方面优化后，能进一步提升咨询需求分析的效率

增加咨询行业专属需求调研模板库

强化AI智能分析功能，自动提炼核心需求点

支持和需求管理工具（如飞书项目、多维表格）自动同步数据

优化复杂逻辑设置的操作交互

增加受访者填写行为分析功能，识别无效填写

其他优化方向

Q15:您向同行业做咨询需求分析的同事推荐使用飞书问卷的可能性有多大（0-10分，0分代表完全不推荐，10分代表极力推荐）

0-2分

3-5分

6-8分

9-10分

Q16:您认为高效开展咨询需求分析，除了工具支持外，还需要哪些关键要素

清晰的调研框架设计

对客户业务场景的深度理解

跨团队的信息同步机制

标准化的需求沉淀流程

其他要素

Q17:您所在团队目前是否有标准化的飞书问卷使用规范，用于指导咨询需求调研工作

有完善的规范

有简单的指引

暂无规范，靠个人经验使用

不清楚

Q18:结合您的实际使用经验，您认为使用飞书问卷开展咨询需求分析时，有哪些可以提升效率的实操技巧？欢迎分享

填空1

Q19:对于飞书问卷在咨询需求分析场景的功能迭代，您还有其他的建议或期待吗？

填空1

飞书问卷在咨询需求分析中的高效应用情况调研

关于

2个月前

更新

436

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷