飞书问卷在汽车人才盘点与360度评估中的应用调研

您好!感谢您参与本次关于飞书问卷在汽车人才盘点与360度评估中应用情况的调研。本次调研旨在了解企业在开展人才评估工作中的实际痛点与工具使用体验,您的真实反馈将帮助我们更好地优化相关功能与服务。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于汇总分析,请您根据实际情况放心填写。

Q1:您所在企业的人员规模属于以下哪个区间?

500人以下
500-2000人
2000-10000人
10000人以上

Q2:您在企业人力资源相关工作中的岗位角色是?

HR专员/主管
HR经理/总监
业务部门管理者
核心技术/管理人才
其他岗位

Q3:您所在企业开展人才盘点工作的频率通常是?

每季度一次
每半年一次
每年一次
不定期开展
暂未系统开展

Q4:您所在企业是否已经使用数字化工具开展360度评估工作?

已全面使用
已在部分部门试点
正在规划选型阶段
暂未使用,仍采用线下/半线下方式

Q5:在开展汽车行业人才评估工作时,您认为最核心的评估维度有哪些?

专业技术能力
团队协作能力
管理领导力
创新研发能力
目标达成业绩
价值观匹配度

Q6:您认为传统线下开展多维度评估最突出的痛点是什么?

问卷发放回收效率低
数据统计汇总耗时久
评价匿名性难以保障
评估维度难统一校准
结果追踪落地困难

Q7:请您对目前使用的人才评估工具在“问卷灵活配置”方面的满意度进行评分(1-5分,分数越高越满意)

分数
标签

Q8:您是否了解飞书问卷可支持汽车人才盘点场景下的定制化评估流程搭建?

非常了解,已实际使用
有一定了解,正在调研
听说过但不了解具体功能
完全不了解

Q9:在选择360度评估工具时,您最看重以下哪些功能特性?

评价关系自动匹配
匿名评价机制保障
多维度权重自定义
实时数据看板分析
评估报告自动生成
跨系统数据打通能力

Q10:您认为评估过程中保障评价人匿名性对结果真实性的影响程度如何?

影响极大,直接决定结果可信度
影响较大,能有效减少人情分
影响一般,主要看评估文化
影响较小,作用不明显

Q11:请您对过往参与的评估工作中“评价结果可落地性”进行评分(1-5分,分数越高代表落地性越强)

分数
标签

Q12:针对汽车行业研发、生产、销售等不同序列人才,您认为评估工具需要支持哪些差异化设置?

不同岗位序列的评估题库
不同层级的评价权重分配
不同业务线的流程节点配置
不同岗位的能力模型匹配
统一模板无需差异化

Q13:您所在企业开展评估后,结果主要应用于以下哪些场景?

人才晋升选拔
培训发展计划制定
薪酬绩效调整
核心人才保留
团队配置优化

Q14:如果有一款能够高效支撑汽车人才盘点全流程的评估工具,您向同行推荐的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q15:请您对飞书问卷在支持多角色评价、自动汇总结果方面的预期价值进行评分(1-5分,分数越高代表预期价值越高)

分数
标签

Q16:您认为当前开展360度评估工作时,最容易出现偏差的环节有哪些?

评价人选择不合理
评分标准理解不一致
人情打分/趋中效应
反馈结果缺乏针对性
后续改进无跟踪机制

Q17:您希望评估工具生成的人才报告重点呈现哪些内容?

能力优劣势画像
同岗位对标分析
待发展项提升建议
历史评估趋势对比
团队整体能力盘点

Q18:结合您所在企业的实际场景,您对飞书问卷支撑人才评估工作还有哪些具体的功能建议或期待?

填空1
飞书问卷在汽车人才盘点与360度评估中的应用调研
关于
1周前
更新
827
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷