书店员工调查：问卷网防作弊设置应用情况调研

您好！感谢您参与本次书店员工调查。本次调研旨在了解问卷网防作弊设置在内部调研场景中的实际使用体验与优化建议，问卷采用匿名形式，数据仅用于流程改进，请您根据真实情况放心作答。

Q1:您所在的书店门店规模

小型门店（10人以下）

中型门店（10-30人）

大型门店（30人以上）

区域/总部职能岗

Q2:您在书店的工作年限

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您是否参与过书店组织的内部员工调查

从未参与

参与过1次

参与过2-3次

参与过3次以上

Q4:您是否了解问卷网防作弊设置的基础功能

完全不了解

略有耳闻

了解部分功能

非常熟悉常用功能

Q5:您接触过的内部调研常见的防作弊手段有哪些

答题时长限制

IP/设备重复提交限制

逻辑陷阱题校验

验证码验证

随机打乱题目顺序

未接触过相关设置

Q6:您认为合理的防作弊设置对提升员工调查数据真实性的重要程度如何？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q7:如果调研开启答题时长限制，您认为单份问卷设置多长的最低答题时间比较合理

30秒以内

30秒-1分钟

1-2分钟

2分钟以上

Q8:您是否遇到过因防作弊规则设置过严导致无法正常提交问卷的情况

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

每次提交都遇到

Q9:您认为以下哪些防作弊设置会影响您的答题体验

频繁弹出的验证码

过短的答题时长限制

同一WiFi下无法多人提交

过于复杂的逻辑校验

强制要求定位授权

都不会影响

Q10:您对过往参与的书店内部员工调查的数据可信度打几分？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:您是否支持在后续的内部调研中启用问卷网防作弊设置来保障数据质量

非常支持

比较支持

无所谓

不太支持

非常不支持

Q12:您认为员工调查中最容易出现无效数据的环节是

随意勾选选项应付了事

同一人重复提交多份问卷

代他人填写问卷

未理解题目意思错答

刻意提交极端负面/正面反馈

Q13:您认为随机打乱题目和选项顺序的设置，对减少随意答题的效果如何

效果很好

有一定效果

效果一般

完全没有效果

Q14:如果后续调研启用防作弊功能，您对“答题过程无感知、规则不干扰正常作答”的期待程度打几分？（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:您希望未来的员工调查可以增加哪些方向的调研内容

薪酬福利满意度

门店工作环境改善

员工培训与发展

团队沟通氛围

顾客服务流程优化

其他

Q16:您认为防作弊规则设置的透明度（即提前告知受访者启用了哪些数据校验规则）是否重要

非常重要，应该提前明确说明

比较重要，简单提及即可

无所谓，不影响答题

不重要，没必要告知

Q17:您对优化书店内部员工调查的防作弊规则、提升答题体验有哪些具体建议？

填空1

书店员工调查：问卷网防作弊设置应用情况调研

关于

4周前

更新

358

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷