供应链消费者调查甄别题设计与样本质量控制研究

您好!欢迎参与本次供应链消费者调查甄别题设计与样本质量控制研究,本问卷旨在了解消费者调查中甄别题的有效性及样本质量影响因素,所有数据仅用于学术研究,全程匿名,请您根据真实情况作答,感谢您的支持!

Q1:您是否有过参与线上或线下消费者调查的经历?

是,参与过3次及以上
是,参与过1-2次
否,从未参与过

Q2:您在填写问卷时,通常会如何对待甄别类题目(用于筛选符合调研目标受访者的题目)?

仔细阅读题目要求,根据真实情况作答
大致浏览后选择符合多数情况的选项
为了通过筛选随意选择符合要求的选项
没有注意过这类题目

Q3:您认为以下哪些因素可能影响消费者调查的样本真实性?

问卷题目表述模糊难以理解
受访者为获取奖励随意作答
甄别题设置过于简单容易被识别
问卷投放渠道不精准
问卷时长过长导致受访者敷衍

Q4:如果一份消费者调查的填写时长约为8分钟,您是否愿意认真完成?

非常愿意
比较愿意
视奖励情况而定
不太愿意
完全不愿意

Q5:请您对“甄别题难度越高,收集到的样本质量越好”这一说法的认同程度打分(1分非常不认同,5分非常认同)

分数
标签

Q6:您在填写问卷时,是否遇到过前后逻辑矛盾的题目?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q7:当您发现问卷存在前后逻辑矛盾的题目时,您通常会怎么做?

继续认真填写,按照自己真实情况作答
随便选完尽快结束问卷
直接退出问卷填写
联系问卷发布方反馈问题

Q8:您认为在供应链相关的消费调研中,以下哪类甄别题最能有效筛选出真实的目标消费者?

关于近期相关产品购买经历的题目
关于个人基础信息的题目
关于产品认知程度的题目
关于消费习惯的题目

Q9:您向身边人推荐认真填写正规消费者调查的可能性有多大?(0分表示完全不可能,10分表示非常有可能)

选项1

Q10:您是否有过为了获得问卷奖励,刻意选择不符合自身真实情况的选项以通过甄别题的经历?

从未有过
偶尔有过1-2次
有过3次及以上
经常这样做

Q11:您认为以下哪些措施可以有效提升消费者调查的样本质量?

设置合理的逻辑校验题
控制问卷填写时长在合理范围
甄别题设计更加贴近真实消费场景
适当提高问卷填写奖励
对无效作答进行严格筛查剔除

Q12:您更倾向于参与以下哪种渠道发布的消费者调查?

官方平台发布的调研
正规调研机构发布的问卷
购物平台随订单推送的调研
社交平台好友转发的问卷
其他

Q13:请您对自己过往填写消费者调查时的认真程度打分(1分非常不认真,5分非常认真)

分数
标签

Q14:您认为一份问卷中设置多少道甄别题比较合适?

1-2道
3-5道
6-8道
9道及以上

Q15:以下哪些情况会导致您在填写问卷时中途放弃?

题目数量过多、时长过长
题目涉及过多隐私信息
题目表述晦涩难懂
甄别题反复跳转逻辑复杂
奖励吸引力不足

Q16:您是否了解“陷阱题”(如“本题请直接选择‘非常同意’选项”这类用于识别敷衍作答的题目)在问卷质量控制中的作用?

非常了解
比较了解
听说过但不清楚具体作用
完全不了解

Q17:当您遇到陷阱题时,是否会按照题目要求选择对应选项?

会,认真阅读后按要求选择
偶尔会,注意到了就按要求选
不会,按照自己的想法选择
没注意过这类题目

Q18:您对优化消费者调查的甄别题设计、提升样本质量有哪些其他建议?

填空1
供应链消费者调查甄别题设计与样本质量控制研究
关于
1天内
更新
737
频次
18
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷