飞书问卷AI功能在高校满意度调查中的应用与效果分析

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷AI功能在高校满意度调查中的应用与效果分析调研。本问卷旨在了解师生及相关工作人员对飞书问卷AI功能的使用体验、实际效果及优化建议，您的真实反馈对我们的研究至关重要。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于学术研究，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您的身份是

在校本科生

在校研究生

高校教师

高校行政/教务人员

其他

Q2:您是否使用过飞书问卷AI功能参与或发起过满意度调查相关工作

经常使用

偶尔使用

仅使用过1-2次

从未使用过（请跳至问卷末尾提交）

Q3:您使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的主要场景是

课程教学评价

校园服务反馈收集

学生活动效果调研

教职工工作体验调研

其他

Q4:请您对飞书问卷AI功能在满意度调查中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）

分数

标签

Q5:您认为飞书问卷AI功能在设计满意度调查问卷时，最突出的优势有哪些

AI自动生成题目效率高

题目逻辑设置智能便捷

题型匹配贴合调研需求

可快速生成专业问卷框架

支持多维度问题自动拆解

其他

Q6:使用飞书问卷AI功能生成满意度调查初始问卷时，您认为题目内容的贴合度如何

非常贴合，几乎无需修改

比较贴合，少量调整即可使用

一般，需要修改半数左右内容

不太贴合，大部分内容需要重写

完全不贴合，无法直接使用

Q7:请您对飞书问卷AI功能生成的满意度调查问卷逻辑合理性进行评分（1分逻辑混乱，5分逻辑严谨清晰）

分数

标签

Q8:在使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的过程中，您遇到过哪些问题

生成的问题与调研目标偏差较大

选项设置不够全面或存在重叠

专业领域相关问题表述不准确

逻辑跳转设置容易出错

数据初步分析维度不够丰富

未遇到明显问题

其他

Q9:相比传统手动设计问卷的方式，您认为使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的效率提升程度如何

提升80%以上，极大节省时间

提升50%-80%，效率明显提高

提升20%-50%，有一定帮助

提升不足20%，效果不明显

没有提升，甚至需要更多时间调整

Q10:请您对飞书问卷AI功能辅助生成的满意度调查最终数据质量进行评分（1分数据参考价值极低，5分数据参考价值极高）

分数

标签

Q11:您认为飞书问卷AI功能提供的满意度调查数据初步分析结果，对后续工作改进的参考价值如何

参考价值很高，可直接支撑决策

参考价值较高，可作为重要参考

参考价值一般，仅能提供基础方向

参考价值较低，需要重新深度分析

几乎没有参考价值

Q12:您认为飞书问卷AI功能在高校满意度调查场景中，还需要补充哪些能力

针对高校场景的专属题库模板

更精准的学情/教情相关问题生成

支持多轮对话优化问卷内容

更丰富的数据可视化分析报告

适配高校多部门协同调研的权限管理

智能识别无效问卷的功能

其他

Q13:您向身边的高校师生或工作人员推荐使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）

选项1

Q14:您未来继续使用飞书问卷AI功能开展相关满意度调查工作的意愿是

非常愿意，会作为首选工具

比较愿意，会经常使用

不确定，视具体需求而定

不太愿意，更倾向传统方式

完全不愿意

Q15:综合来看，请您对飞书问卷AI功能在高校场景下的应用效果进行整体评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q16:您认为以下哪些因素会影响您使用飞书问卷AI功能完成满意度调查相关工作的体验

功能操作的便捷程度

生成内容的专业准确度

数据安全与隐私保护能力

与高校现有系统的打通程度