飞书问卷投票功能在国际学校评选活动中的应用分析调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷投票功能在国际学校评选活动中应用情况的调研，您的真实反馈将帮助我们深入了解数字化评选工具的实际使用体验与优化方向。

Q1:您所在的国际学校是否曾在各类校园评选活动中使用过飞书问卷相关功能？

每次评选活动都会使用

大部分评选活动会使用

少数评选活动会使用

从未使用过

Q2:您在学校评选活动中主要承担什么角色？

活动组织策划老师

参与投票的学生

参与投票的家长

学校行政管理人员

其他

Q3:您所在学校通常会开展哪些类型的校园评选活动？

优秀学生/奖学金评选

校园之星/才艺达人评选

优秀教师/班主任评选

社团活动/项目评优

家校共建相关评选

其他

Q4:请您对飞书问卷投票功能在评选活动中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）

分数

标签

Q5:您认为飞书问卷的投票创建流程对活动组织者来说是否便捷？

非常便捷，无需复杂学习即可上手

比较便捷，简单摸索后就能使用

一般，需要参考操作指引才能完成

不太便捷，操作步骤繁琐容易出错

Q6:在使用飞书问卷开展投票评选时，您认为哪些功能最实用？

匿名投票设置，保障评选公平性

实时数据统计，快速得出评选结果

权限管控，仅限指定人群参与投票

防刷票机制，避免恶意刷票行为

多端适配，手机电脑均可参与

结果可视化展示，便于公示

Q7:您认为使用飞书问卷开展投票评选，相比传统纸质投票或其他线上工具，效率提升程度如何？

提升非常明显，节省80%以上的组织时间

提升比较明显，节省50%-80%的组织时间

有一定提升，节省30%-50%的组织时间

提升不明显，和其他工具差异不大

Q8:请您对飞书问卷投票功能在评选活动中的数据准确性进行评分（1分极不准确，5分非常准确）

分数

标签

Q9:在国际学校多元文化、多语言使用的场景下，您认为飞书问卷的语言适配能力是否满足需求？

完全满足，支持多语言切换适配不同人群

基本满足，主流使用语言均可覆盖

一般，仅支持中英文，小语种覆盖不足

不太满足，语言适配存在较多障碍

Q10:您在使用飞书问卷开展评选投票时，曾遇到过哪些问题？

参与人员操作不熟悉，投票引导成本高

网络不稳定时容易出现提交失败

统计维度不够灵活，无法满足定制化评选规则

权限设置复杂，容易出现非目标人群参与

数据导出格式不便于后续整理公示

从未遇到过明显问题

其他

Q11:您认为飞书问卷的投票结果公示功能是否符合国际学校评选活动的公开透明要求？

完全符合，结果可实时公开且可追溯

比较符合，仅需简单调整即可公示

一般，需要额外整理后才能用于公示

不太符合，公示相关功能存在缺失

Q12:请您对飞书问卷投票功能在评选活动中的安全性（防泄露、防篡改）进行评分（1分非常不安全，5分非常安全）

分数

标签

Q13:若后续学校开展各类评选活动，您继续使用飞书问卷相关投票功能的意愿有多高？

非常愿意，会优先选择该工具

比较愿意，会作为备选工具之一

不确定，需要根据活动类型判断

不太愿意，会优先选择其他工具

Q14:您认为飞书问卷投票功能在国际学校评选场景下，还需要补充哪些能力？

更丰富的评选规则模板（如加权投票、排名投票）

更强的多语言自动翻译能力

更完善的家校身份联动核验

更丰富的结果展示与荣誉证书生成功能

更便捷的跨平台分享能力（适配海外常用社交软件）

其他

Q15:您向其他国际学校的同行推荐使用飞书问卷开展评选投票活动的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意）

选项1

Q16:您平均每学期会参与或组织多少次使用线上工具开展的校园评选活动？

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q17:您认为在国际学校的评选活动中，投票工具最核心的价值是什么？

保障评选过程公平公正

降低活动组织的人力时间成本

提升师生及家长的参与体验

便于评选数据的留存与分析

符合学校数字化管理的整体方向

Q18:关于飞书问卷在国际学校评选活动中的应用，您还有哪些具体的使用感受或优化建议？

填空1

飞书问卷投票功能在国际学校评选活动中的应用分析调研

关于

1天内

更新

824

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷