金数据的问卷红包在人力资源员工调查中的激励效果研究

您好!本次调研旨在研究金数据的问卷红包在人力资源员工调查中的激励效果,所有信息仅用于学术研究与产品优化,匿名填写,约需3-5分钟,完成后即可领取对应问卷红包奖励,感谢您的支持与配合!

Q1:您所在的企业规模

100人以下
100-500人
500-2000人
2000人以上

Q2:您在人力资源相关岗位的工作年限

1年以内
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您所在企业过往开展内部员工调查的频率

每季度至少1次
每半年1次
每年1次
1年以上1次
从未开展

Q4:您过往使用金数据开展员工调研的经验程度

从未使用过
偶尔使用(每年1-2次)
经常使用(每季度1次及以上)
是我们的核心调研工具

Q5:您过往开展员工调查时常用的激励方式有哪些

无任何激励
实物礼品抽奖
现金/电子红包
带薪休假/调休积分
内部评优加分
其他

Q6:您是否在员工调查中使用过问卷红包作为参与激励

从未使用
试用过1-2次
多次常规使用

Q7:请您评价在未设置激励时,过往员工调查的平均有效回收率(1分代表不足20%,5分代表80%以上)

分数
标签

Q8:当您得知员工调查设置了问卷红包激励时,您预计员工参与意愿会如何变化

大幅提升
略有提升
基本不变
反而下降

Q9:您认为问卷红包的金额设置对员工参与意愿的影响程度(1分几乎无影响,5分决定性影响)

分数
标签

Q10:您更倾向在员工调查中使用哪种红包发放形式

固定金额人人有份
随机金额拼手气
完成后抽奖得红包
按答题质量分级发放红包

Q11:您认为使用问卷红包作为激励可能带来的正向影响有哪些

提升问卷打开率
提升有效回收率
缩短整体回收周期
提升员工答题认真程度
增强员工对调研活动的好感度
无明显正向影响

Q12:您认为使用问卷红包作为激励可能存在的问题有哪些

为拿红包随意作答降低数据质量
增加调研活动成本
引导员工过度关注物质激励而非反馈本身
红包发放流程繁琐增加工作量
可能引发未领到红包员工的不满
无明显问题

Q13:您认为单份问卷红包的人均合理金额区间是多少

1元以内
1-3元
3-5元
5-10元
10元以上

Q14:您对金数据问卷红包功能的操作便捷性评价(1分非常繁琐,5分非常便捷)

分数
标签

Q15:在预算相同的情况下,您选择员工调查激励方式时最看重的因素是

对回收率的提升效果
对答题质量的保障
发放流程的便捷度
员工的感知公平性
成本可控性

Q16:您是否会在未来的人力资源员工调查中优先考虑使用问卷红包激励

一定会
大概率会
不确定
大概率不会
一定不会

Q17:您希望金数据的问卷红包功能未来补充哪些能力

更灵活的金额规则设置
防刷题/防无效作答的红包发放校验
多渠道红包到账提醒
红包成本自动统计报表
自定义红包封面与发放话术
其他

Q18:总体而言,您对问卷红包在员工调查场景中激励效果的综合评分(1分效果极差,5分效果极好)

分数
标签

Q19:您在使用或了解问卷红包激励员工参与调研的过程中,有哪些印象深刻的经验或问题可以分享?

填空1

Q20:对于优化人力资源员工调查的激励机制,您还有哪些其他建议?

填空1
金数据的问卷红包在人力资源员工调查中的激励效果研究
关于
1天内
更新
141
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷