问卷小程序在医疗器械课题调研中的应用现状与需求调查

您好！随着数字化调研工具的普及，问卷小程序已成为学术与行业研究中高效收集数据的重要手段。本次调查旨在了解微信问卷与问卷小程序在医疗器械课题调研中的实际应用情况、使用痛点及优化需求，为相关科研工具的改进提供参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于课题研究，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您目前的身份是

医疗器械相关专业在校学生

医疗器械领域科研人员/高校教师

医疗器械企业研发/市场人员

医疗机构临床/器械管理相关人员

其他

Q2:您是否有参与医疗器械相关课题调研的经历

有，作为课题负责人主导过调研

有，作为核心成员参与过调研

有，仅协助过部分调研环节

没有相关经历

Q3:您在开展课题调研时，通常会选择哪些数据收集工具

纸质问卷

传统PC端在线问卷平台

微信生态内的问卷小程序

线下访谈/焦点小组

行业数据库公开数据

其他

Q4:您使用问卷小程序开展调研的频率大概是

每次调研都会使用

大部分调研会使用

偶尔在特定场景使用

从未使用过

Q5:若您曾使用问卷小程序开展医疗器械相关调研，主要是用于哪些调研场景

医护人员器械使用体验调研

患者器械使用满意度/依从性调研

行业从业者认知/需求调研

器械上市后临床数据收集

其他学术类调研场景

未使用过相关工具

Q6:请您对问卷小程序在医疗器械课题调研中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）

分数

标签

Q7:您认为在医疗器械课题调研中使用问卷小程序，最突出的优势有哪些

微信生态传播便捷，触达目标人群效率高

填写门槛低，移动端适配体验好

数据自动统计汇总，节省后期整理时间

可支持逻辑跳转、图片/视频题等丰富题型

成本较低，适合中小样本量调研

其他

Q8:在医疗器械课题调研场景下，您认为当前主流问卷小程序存在哪些不足

数据安全/隐私合规性无法满足医疗领域要求

缺乏医疗调研专属的题型/模板（如量表、随访逻辑）

样本代表性不足，难以覆盖特定医疗从业者/患者群体

无法对接医疗系统数据，数据打通存在障碍

复杂逻辑设置门槛高，不适合长周期随访调研

数据导出格式不匹配科研分析需求

其他

Q9:您认为医疗器械课题调研使用问卷小程序收集的数据，可信度如何

可信度很高，可直接作为核心研究数据

可信度较高，可作为辅助研究数据

可信度一般，需要结合其他数据源交叉验证

可信度较低，仅适合做初步探索性调研

可信度很低，不建议用于正式课题研究

Q10:针对医疗器械领域的调研需求，您希望问卷小程序优先补充哪些功能

符合医疗数据合规要求的加密存储/权限管理

医疗器械调研专属模板库（如临床调研、满意度调研等）

支持多周期随访自动提醒、数据纵向匹配

可对接医院/器械企业的内部数据系统

支持专业医学量表自动计分、维度分析

针对医护/患者群体的精准样本服务

其他

Q11:如果有专门适配医疗器械课题调研场景的问卷小程序，您的使用意愿是

非常愿意，会优先选择使用

比较愿意，会根据调研需求尝试

一般，要看功能是否真的满足需求

不太愿意，更习惯现有工具

完全不愿意

Q12:您认为问卷小程序在医疗器械上市后真实世界研究中的应用价值如何（1分完全没价值，5分价值很高）

分数

标签

Q13:您在使用微信生态内的调研工具时，最关注哪些因素

数据安全与合规性

操作便捷度

功能丰富度

服务稳定性

使用成本

样本触达能力

其他

Q14:您是否遇到过通过问卷小程序收集的医疗相关调研数据不符合科研规范要求的情况

经常遇到

偶尔遇到

从未遇到

没有使用过相关工具收集此类数据

Q15:关于问卷小程序在医疗器械课题调研中的应用，您还有哪些其他的使用体验、问题或建议？

填空1

问卷小程序在医疗器械课题调研中的应用现状与需求调查

关于

1天内

更新

115

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷