灵活用工微信投票场景下李克特量表应用研究调研问卷

Q1:您是否参与过微信平台上的灵活用工相关投票或调研活动？

Q2:您对李克特量表（即通过“非常不同意-非常同意”等递进选项测量态度的量表形式）的熟悉程度如何？

Q3:请您对微信投票场景下，使用李克特量表收集灵活用工相关态度数据的易理解程度进行评分（1分=非常难理解，5分=非常容易理解）

Q4:在灵活用工相关的微信投票中，您认为量表设置几个等级选项最便于您准确表达态度？

Q5:您认为在微信端填写李克特量表时，哪些因素会影响您的作答体验？

Q6:请您评价“灵活用工模式能有效提升个人工作时间自由度”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q7:请您评价“通过微信投票参与灵活用工相关调研时，李克特量表的作答方式比开放式问答更节省时间”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q8:请您评价“微信端的李克特量表选项设置清晰时，我更愿意认真完成整份调研”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q9:如果在灵活用工主题的微信投票中使用李克特量表，您更倾向于哪种选项呈现方式？

Q10:请您评价“灵活用工平台通过微信投票收集的量表数据，能真实反映从业者的实际诉求”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q11:您认为在灵活用工相关的李克特量表设计中，需要重点关注哪些维度的问题？

Q12:请您评价“在微信投票中填写量表类题目时，我会根据真实想法选择选项，不会随意敷衍”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q13:您认为一份用于微信投票的灵活用工主题李克特量表，设置多少道题目最为合适？

Q14:请您评价“相比其他调研形式，李克特量表能更精准地测量我对灵活用工各方面的态度差异”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q15:您认为当前微信平台上的灵活用工相关投票量表存在哪些常见问题？

Q16:请您评价“如果微信投票中的量表题目设计贴合灵活用工实际场景，我愿意主动转发邀请同行参与”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q17:您是否遇到过微信投票中李克特量表选项设置不对称的情况（如正向选项多、负向选项少）？

Q18:请您评价“合理设计的李克特量表，能够帮助灵活用工平台有效优化服务与管理机制”这一表述的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）

Q19:对于灵活用工场景下微信投票中的量表设计，您还有哪些具体的建议或想法？