知识付费测评报告撰写指南：方法与数据呈现调研问卷

Q1:您的身份是

Q2:您是否有过撰写或阅读知识付费相关测评内容的经验？

Q3:您认为一份合格的测评报告，最核心的价值在于

Q4:您在查阅知识付费测评内容时，最关注哪些维度？

Q5:您认为测评过程中“样本选取的随机性”对报告可信度的影响程度（1分最低，5分最高）

Q6:若开展知识付费产品测评，您认为最合适的样本量区间是

Q7:您认为测评报告中，以下哪些数据呈现方式更直观易懂？

Q8:您是否认可“测评结论需要明确标注数据来源与样本局限性”这一撰写原则？

Q9:您对当前市面上公开的知识付费测评内容的整体满意度评分（1分最低，5分最高）

Q10:您认为当前多数测评报告存在的主要问题是

Q11:您认为测评报告是否需要区分不同类型知识付费产品（如课程、社群、咨询、电子书等）的评价标准？

Q12:在测评的方法设计环节，您认为以下哪些环节需要重点规范？

Q13:您更倾向于阅读哪种篇幅的测评报告？

Q14:您认为一份优质的测评报告，应当包含哪些核心模块？

Q15:您认为“可视化数据图表”对提升测评报告可读性的重要程度（1分最低，5分最高）

Q16:若您是报告撰写者，您会优先选择哪种方式验证测评结论的可靠性？

Q17:您认为测评报告是否需要对“性价比”这一指标做单独量化分析？

Q18:关于知识付费测评报告的撰写方法或数据呈现，您还有哪些其他建议或期待？

Q19:若未来推出标准化的知识付费测评报告撰写指南，您向身边相关从业者/用户推荐的可能性有多大？（0分表示完全不会推荐，10分表示一定会推荐）