飞书问卷在法律行业的使用习惯与设计案例分析调研

您好！感谢您参与本次关于飞书问卷在法律行业应用情况的调研。我们希望通过本次问卷，了解法律从业者在日常工作中使用在线调研工具的真实场景、痛点与偏好，为优化法律行业的问卷设计与案例分析提供参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，预计占用您5-8分钟时间，感谢您的支持！

Q1:您所在的法律相关机构类型是

律师事务所

企业法务部门

法院/检察院等司法机关

公证/仲裁机构

法律科技公司

高校法学院/研究机构

其他法律相关单位

Q2:您的岗位角色是

执业律师

法务专员/主管

司法辅助人员

公证员/仲裁员

法律产品/运营人员

法学研究者/学生

行政/运营支持人员

Q3:您从事法律相关工作的年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q4:您在日常工作中使用在线问卷工具的频率是

几乎每天

每周3-5次

每周1-2次

每月1-3次

几乎不使用

Q5:您在法律工作中使用在线问卷工具的主要场景有哪些

客户需求调研与满意度回访

案件相关事实/证据信息收集

内部员工满意度与培训需求调研

普法活动受众反馈收集

合规风险排查与意见征集

法律研究数据采集

其他场景

Q6:您是否使用过飞书问卷开展过法律相关的调研工作

经常使用

偶尔使用

仅试用过1-2次

听说过但未使用过

完全没听说过

Q7:请您对飞书问卷在法律行业场景下的整体适配度进行评分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:您认为飞书问卷在法律行业应用中最突出的优势有哪些

与飞书文档/会议/审批等功能打通，协作便捷

权限管控严格，符合法律行业数据保密要求

题型丰富，可支持证据上传、身份核验等特殊需求

数据统计分析功能专业，便于案例整理

模板丰富，可快速生成合规类调研问卷

移动端适配好，方便外出办案时使用

暂无明显优势

Q9:您在使用飞书问卷开展法律相关调研时，遇到过哪些痛点

缺少法律行业专属模板（如客户尽调、合规排查等）

电子签名/证据存证功能不完善

敏感信息脱敏能力不足

复杂逻辑跳转无法满足案件调研需求

数据导出格式不匹配法律文书制作要求

团队协作权限划分不够精细

未使用过，无相关体验

其他痛点

Q10:在设计法律行业专用问卷时，您认为以下哪些功能是核心必备的

实名认证与身份核验

文件/证据材料上传（支持图片、PDF、音视频）

电子签名与时间戳存证

敏感信息自动脱敏

多级审批流转

数据加密存储与访问日志留存

复杂逻辑分支设置

自定义法律文书导出模板

Q11:您是否参考过法律行业的问卷设计案例来优化自己的调研内容

经常参考成熟案例

偶尔会找相关案例参考

想参考但找不到合适的案例

从未参考过，都是自行设计

Q12:您认为一份优秀的法律行业问卷设计案例，应该具备哪些特征

问题表述严谨无歧义，符合法律文书规范

流程逻辑清晰，避免引导性提问

充分考虑受访者隐私保护

问题设置贴合具体业务场景（如尽调、回访、合规排查）

配套完整的数据分析与结论输出框架

可直接复用或轻度修改即可投入使用

Q13:如果飞书问卷推出法律行业专属模板库与设计案例专区，您的使用意愿是

非常愿意使用

比较愿意尝试

不确定，要看实际内容质量

不太愿意使用

完全不会使用

Q14:您最希望飞书问卷的法律行业专区提供哪些类型的模板

客户满意度与需求调研模板

案件信息采集与证据提交模板

企业合规风险排查模板

普法活动效果评估模板

内部法务工作满意度调研模板

法律研究学术调研模板

其他类型模板

Q15:请您对当前在线问卷工具在法律行业的整体应用成熟度进行评分（1分非常不成熟，5分非常成熟）

分数

标签

Q16:您认为未来在线问卷工具在法律行业的应用前景如何

前景广阔，会成为法律工作的标配工具

有一定应用空间，但仅适用于部分场景

应用场景有限，难以替代传统线下收集方式

不看好，存在较多合规与保密风险

Q17:如果您使用过飞书问卷开展法律相关工作，欢迎分享您印象最深的一次使用经历或设计案例

填空1

Q18:对于优化飞书问卷在法律行业的功能体验与案例资源，您还有哪些其他建议？

填空1

飞书问卷在法律行业的使用习惯与设计案例分析调研

关于

1个月前

更新

674

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷