社交媒体专项调研甄别题设计与样本质量控制研究

您好！欢迎参与本次社交媒体专项调研甄别题设计与样本质量控制研究，您的真实回答对我们优化甄别题设置、提升调研数据有效性具有重要参考价值，问卷约需5分钟，请您根据实际情况作答。

Q1:您最近3个月内是否参与过以社交媒体使用为主题的调研活动？

是，参与过1次

是，参与过2次及以上

否，从未参与过

Q2:您日常使用社交媒体的频率是？

几乎不使用（每月少于1次）

偶尔使用（每周1-2次）

经常使用（每天1-2小时）

高频使用（每天3小时及以上）

Q3:您日常最常使用的社交媒体平台包含以下哪些？

微信/QQ等即时通讯类

微博/小红书等内容社区类

抖音/快手等短视频类

B站/优酷等长视频类

知乎/豆瓣等兴趣讨论类

其他

Q4:您在填写调研问卷时，通常会如何对待设置的甄别题？

完全根据自身真实情况作答

会大致浏览后选择符合要求的选项

会刻意挑选看起来“容易通过”的选项

很少仔细看甄别题内容，随意选择

Q5:您是否遇到过因不符合甄别题要求而无法继续参与调研的情况？

从未遇到过

偶尔遇到（1-2次）

经常遇到（3次及以上）

记不清了

Q6:请您对过往遇到的甄别题表述清晰度进行评分（1分=非常模糊，5分=非常清晰）

分数

标签

Q7:您认为合理设置甄别题对提升调研样本质量的作用有多大？

作用非常大，是筛选合格样本的核心环节

作用比较大，能过滤掉部分不符合要求的受访者

作用一般，对样本质量影响有限

没什么作用，很容易被刻意绕过

Q8:您认为以下哪些甄别题设计问题最容易导致有效样本流失？

题目表述模糊，容易产生歧义

筛选条件过于严苛，符合要求的受访者极少

甄别题位置过于靠后，受访者填写很久才被筛除

选项设置不全，没有符合自身情况的选项

题目逻辑矛盾，真实作答反而无法通过

Q9:如果一份调研在开头设置3-5道甄别题，您是否愿意继续完成后续问卷？

非常愿意，只要题目合理就可以

比较愿意，不会因为少量甄别题放弃

不太愿意，觉得填写甄别题浪费时间

完全不愿意，看到甄别题就会退出

Q10:您是否有过为了获取调研奖励，刻意隐瞒真实情况通过甄别题的经历？

从未有过，始终真实作答

有过1-2次

有过3次及以上

不记得了

Q11:您认为以下哪些方式能够提升甄别题的甄别准确性？

用通俗易懂的语言表述题目，避免专业术语

设置前后呼应的逻辑校验题，识别随意作答的受访者

控制甄别题数量，避免引起受访者反感

结合调研主题设计针对性筛选条件，不设置无关题目

优化选项设置，覆盖所有可能的真实情况

Q12:请您对当前多数调研中甄别题的设计合理性进行评分（1分=非常不合理，5分=非常合理）

分数

标签

Q13:您认为在社交媒体用户调研中，以下哪类甄别维度最不可或缺？

社交媒体使用行为相关维度

受访者人口统计学属性维度

对调研主题的认知程度维度

过往调研参与经历维度

Q14:如果甄别题中设置了需要您回忆具体使用行为的题目（如“过去7天您打开某APP的次数”），您通常会？

认真回忆后给出最接近真实情况的答案

大致估算一个答案

随便选一个看起来合理的数字

直接选择“记不清”选项

Q15:您认为不合格的甄别题设计可能会带来哪些样本质量问题？

纳入不符合调研要求的无效样本

筛除符合要求的真实有效样本

引发受访者反感，导致后续作答敷衍

让调研数据出现系统性偏差

不会带来明显问题

Q16:您更倾向于在调研的哪个位置看到甄别题？

问卷最开头，进入正式题目前完成筛选

问卷开头部分，完成1-2道热身题后再筛选

问卷中间，填写部分题目后再筛选

无所谓位置，只要题目合理即可

Q17:您向身边人推荐认真对待调研中甄别题的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常有可能）

选项1

Q18:结合您填写调研问卷的经历，您对优化社交媒体调研中的甄别题设计、提升样本质量还有哪些其他建议？

填空1

社交媒体专项调研甄别题设计与样本质量控制研究

关于

4周前

更新

198

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷