景区线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

您好！感谢您参与本次关于景区线上投票甄别题设计与样本质量控制研究的调研。本次调研旨在了解公众对线上投票活动的参与习惯与看法，所有数据仅用于学术研究，答案无对错之分，预计耗时3-5分钟，感谢您的支持！

Q1:您过去1年内是否参与过各类线上投票活动？

从未参与

偶尔参与（1-5次）

经常参与（6-15次）

频繁参与（15次以上）

Q2:您是否参与过景区相关的评选、抽奖或意见征集类投票？

从未参与

参与过1-2次

参与过3-5次

参与过5次以上

Q3:您参与景区相关投票的主要原因通常是？

支持自己喜欢的景区/项目

参与可获得优惠券/门票等奖励

受亲友邀请帮忙助力

对投票主题本身感兴趣

Q4:您在参与线上投票时，通常会关注哪些信息？

投票活动的发起方是否正规

投票规则是否清晰透明

个人信息是否会被泄露

奖励是否真实可兑现

投票选项设置是否合理

Q5:您是否遇到过明显存在刷票、虚假信息的投票活动？

从未遇到

偶尔遇到

经常遇到

每次都遇到

Q6:您认为目前常见的景区投票活动中，无效刷票行为的普遍程度如何？（1分=非常少见，5分=非常普遍）

分数

标签

Q7:您认为哪些甄别题设计可以有效过滤无效投票样本？

设置与景区主题相关的常识验证题

增加答题最短时长限制

验证参与用户的地理位置是否匹配

设置重复IP/设备拦截

加入逻辑校验题（如前后答案一致性验证）

Q8:如果投票前需要回答1-2道简单的景区相关甄别题才能参与，您的接受度如何？

完全不能接受，太麻烦

不太接受，担心浪费时间

比较接受，可以理解是为了保证公平

完全接受，支持规范投票环境

Q9:您认为设置甄别题对提升投票结果可信度的作用有多大？（1分=完全没用，5分=作用非常大）

分数

标签

Q10:您认为甄别题的难度设置在什么水平比较合适？

非常简单，只要认真看题就能答对

中等难度，需要对景区有基本了解

稍难，筛选出真正了解景区的用户

难度不影响，只要能过滤刷票即可

Q11:您认为哪些因素会影响线上投票的样本质量？

活动奖励过高诱导刷票

参与门槛过低无身份验证

投票规则存在漏洞

缺乏有效的异常数据筛查机制

题目设置引导性过强

Q12:您是否有过为了获取奖励，随意填写投票信息或使用工具刷票的经历？

从未有过

有过1-2次

有过多次

经常这样做

Q13:您对当前各类景区投票活动结果的信任程度如何？（1分=完全不信任，5分=非常信任）

分数

标签

Q14:您认为以下哪些样本质量控制手段比较有效？

人工复核异常投票数据

实名制参与投票

限制每个用户/设备的投票次数

公开投票过程与数据统计规则

引入第三方机构监督

Q15:如果您发现参与的景区投票存在明显刷票行为，您通常会怎么做？

无所谓，不影响自己就好

取消参与该活动

向活动发起方投诉举报

在社交平台提醒其他参与者

Q16:您更愿意参与哪种类型的景区投票活动？

景区景观/服务评价类投票

景区创意活动评选类投票

景区优惠福利抽奖类投票

景区发展建议征集类投票

Q17:如果景区投票活动流程规范、结果公正，您未来的参与意愿有多高？（1分=完全不愿意，5分=非常愿意）

分数

标签

Q18:您认为优质的景区投票活动应该具备哪些特点？

规则公开透明

无恶意诱导分享要求

个人信息保护到位

甄别题设置合理不繁琐

结果公示及时且真实

Q19:您认为线上投票过程中，哪类无效样本对结果影响最大？

机器批量刷票

雇佣水军投票

用户随意乱填的无效问卷

不符合参与资格的用户投票

Q20:对于优化景区投票的甄别题设计、提升样本质量，您还有哪些其他建议？

填空1

景区线上投票甄别题设计与样本质量控制研究调研问卷

关于

6天前

更新

758

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷